Byla T-80-655/2010

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Tomai Petkevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai, nuteistajam A. V., gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui Zbignevui Korvin-Piotrovski, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo direktoriaus teikimą dėl nuteistajam A. V. , paskirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Nustatė

2A. V., gim. ( - ), nuteistas 2006-07-28 Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo nuosprendžiu pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį, dėl 1979 m. muitinės ir akcizų tarnybos valdymo įstatymo 170 skyriaus pažeidimo (neskiriant atskiros bausmės) ir pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį, dėl 1968 m. Įstatymo dėl šaunamųjų ginklų pagrindinės dalies 1 dalies pažeidimo, laisvės atėmimu 14 metų.

3Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovas prašo A. V. nustatyti laisvės atėmimo bausmę pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos BK straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi jis pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją perduotas iš Jungtinės Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

4Teikimas tenkintinas.

5Pagal 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurios pagrindu A. V. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str., A. V. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

6Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo nuosprendyje nustatytos tokios nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas A. V., aplinkybės: pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį, dėl 1979 m. muitinės ir akcizų tarnybos valdymo įstatymo 170 skyriaus pažeidimo, A. V. nuteistas už tai, kad nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2005 m. rugpjūčio 4 d. susimokė tarpusavyje su R. S., J V. P., D.A. W., A. V., R. B. ir C.D. R. bei su kitais nežinomais asmenimis dalyvauti sąmoningai ir apgaulės būdu išvengiant uždraudimo importuoti šaunamuosius ginklus, jų dalis bei šaudmenis, kuris buvo paskirtas 1954 m. Prekių (kontrolės) importo įsakymu su pataisomis, o būtent konkrečiai 30 modifikuotų C. M. ME9 Para revolverių, 1120 9-ių milimetrų šovinių ir 30 duslintuvų. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį, tačiau bausmė dėl šios veikos, nepaskirta. Nesant nuteistajam paskirtos bausmės Jungtinės Karalystės teismo nuosprendžiu, Lietuvos Respublikos teismas šioje bylos dalyje tik suderina (prilygina) veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą.

7Pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį, dėl 1968 m. Įstatymo dėl šaunamųjų ginklų pagrindinės dalies 1 dalies pažeidimo, A. V. nuteistas už tai, kad nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2005 m. rugpjūčio 4 d. susimokė tarpusavyje su R. S., J V. P., D.A. W., A. V., R. B. ir C.D. R. bei su kitais nežinomais asmenimis laikyti šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o būtent konkrečiai 30 modifikuotų C. M. ME9 Para revolverių, 1120 9-ių milimetrų šovinių ir 30 duslintuvų, ketindami sudaryti pavojų nežinomo asmens arba asmenų gyvybei. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalį.

8Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė – 8 metai. Kadangi Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo nuosprendžiu A. V. paskirta bausmė yra didesnė nei Lietuvos Respublikos BK straipsnio sankcijoje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo, tai yra, iki 8 metų laisvės atėmimo.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Atsižvelgiantas į šiuos kriterijus, nuteistajam A. V. nustatytina pataisos įstaigos rūšis – pataisos namai.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 365 straipsniais, teismas,-

Nutarė

11Suderinti nuteistajam A. V., ( - ), Jungtinės Karalystės Karališkojo Mančesterio teismo 2006-07-28 nuosprendžiu, pagal Jungtinės Karalystės 1977 m. Baudžiamosios teisenos įstatymo 1-ąją dalį, dėl 1968 m. Įstatymo dėl šaunamųjų ginklų pagrindinės dalies 1 dalies pažeidimo paskirtą bausmę, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalimi ir paskirti 8 (aštuoneri) metų laisvės atėmimo bausmę.

12Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia laikyti 2006 m. liepos 28 d. Į paskirtą bausmę įskaityti 360 kardomojo kalinimo (suėmimo) dienų.

13Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai