Byla e2-7090-802/2019
Dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kauno statybų ranga“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, tretysis asmuo J. R

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kauno statybų ranga“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, tretysis asmuo J. R..

3Teismas

Nustatė

4ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 209,67 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur sumokėtą žyminį mokestį valstybei.

52019-10-03 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, atsakovei su ieškovu atsiskaičius, prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį valstybei. Patvirtina, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

6Teismas

konstatuoja:

7prašymas tenkinamas.

8Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis.). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovo teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

9Ieškovas prašo grąžinti 75 proc. byloje sumokėtą žyminio mokesčio dalį valstybei. Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatytu, ieškovui atsisakius ieškinio jam grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis, žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

10Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

11Remiantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, iš atsakovės valstybei priteistina 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

13prašymą tenkinti.

14Priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr.e2-7090-802/2019, nutraukti.

15Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2019-09-11, mokėjimo nurodymu 19068000.

16Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kauno statybų ranga“, juridinio asmens kodas 303386179, 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

17Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

18Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai