Byla 2-14604-285/2012

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės S. V. 2012-08-08 pranešimą Nr. S.11025764 apie įkeisto turto perdavimą išieškotojai,

Nustatė

22007-05-22 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas ( - ), D. R. ir A. R., užtikrindami 200 000,00 Lt paskolos, suteiktos pagal 2007-05-17 kredito sutartį Nr. ( - ), grąžinimą kreditoriui AB SEB bankas (buv. AB SEB Vilniaus bankas), įkeitė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą Nr. 1, bendras plotas 52,15 kv.m., unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ).

32009-03-04 reikalavimo perleidimo sutartimi AB SEB bankas perleido reikalavimo teises UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal 2007-05-17 kredito sutartį Nr. ( - ) ir 2007-05-22 hipotekos lakštą, identifikavimo kodas( - ).

4Skolininkai D. R. ir A. R. tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal 2007-05-17 kredito sutartį Nr. ( - ), todėl 2009-09-24 hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 02200910012-L areštuotas įkeistas turtas. Skolininkai bei įkeisto turto savininkai D. R. ir A. R. 2011-05-24 buvo įspėti asmeniškai, kad per vieną mėnesį negrąžinus skolos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių. 2011-07-26 hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 2-15220-657/2011 buvo patenkinti kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimai priverstinai parduoti įkeistą turtą iš varžytynių ir išieškoti iš D. R. ir A. R. 183550,29 Lt skolos, 2715,59 Lt skolos AB SEB bankui, 32 Lt išlaidų už hipotekos lakšto pakeitimo registravimą ir 131,30 Lt žyminio mokesčio už priverstinį skolos išieškojimą.

52012-08-08 gautas S. V. 2012-08-08 pranešimas Nr. S.11025764 , kad vykdydama 2011-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartį Nr. 2-15220-657/2011 perdavė įkeistą butą Nr.1, bendras plotas 52,15 kv.m., unikalus Nr. ( - ), esantį ( - ), kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“ už 78000,00 Lt. Tai patvirtina pateiktas 2012-08-08 Turto perdavimo išieškotojai aktas Nr. ( - ).

6Priverstinis įkeisto turto realizavimas hipotekos kreditoriaus prašymu išlaisvina jį nuo visų hipotekų, todėl naikintini apribojimai ir areštas perduotam turtui, išregistruotina hipoteka.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.197 str. 1 d., LR civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pakeitimo, papildymo ir atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290 - 292 str., teismas

Nutarė

8Panaikinti apribojimus ir areštą D. R., a.k. ( - ) ir A. R., a.k. ( - ) gyv. ( - ), arba( - ), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą Nr. 1, bendras plotas 52,15 kv.m., unikalus Nr. ( - ), esantį( - ), uždėtą 2009-09-24 Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 02200910012-L (arešto žyma ( - ), varžytynių žyma ( - ), TAA Nr. ( - )).

9Išregistruoti hipoteką, lakšto identifikavimo kodas ( - ), butui Nr. 1, bendras plotas 52,15 kv.m., unikalus Nr. ( - ), esančiam ( - ). Pavesti Centrinės hipotekos įstaigos filialo Kauno skyriui, vadovaujantis šia nutartimi, išregistruoti hipoteką iš Hipotekos registro duomenų bazės.

10Nutartį pavesti vykdyti Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialui, Turto arešto aktų registrui.

11Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai