Byla 2-7892-713/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 2700,00 Lt skolos, 862,23 Lt palūkanų, 445,49 Lt delspinigių, 50,00 Lt išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 18 procentų metines palūkanas už negrąžintą 2700,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos 4067,72 Lt nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 122,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-5).

3Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2012-06-04 įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str. 1 d.) (b.l. 34). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 2004-11-19 kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartimi (b.l. 7-10), 2011-04-07 pranešimu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 11), skolos išklotine (b.l. 12-18), AB „Parex bankas“ mokėjimo kortelių įkainiais (b.l. 19), 2011-11-29 sąskaita faktūra (b.l. 20), AB „Parex bankas“ vienintelio akcininko sprendimo kopija bei trumpuoju išrašu apie juridinį asmenį (b.l. 24, 25).

7Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

8CK 6.38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą. Ieškovas prašo priteisti 4067,72 Lt, tačiau 2700,00 Lt negrąžinto kredito, 862,23 Lt nesumokėtų palūkanų, 445,49 Lt nesumokėtų delspinigių, 50,00 Lt išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, sudaro 4057,72 Lt, kurie ir priteistini ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.).

9Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovui netesybas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio palūkanos (CPK 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).

10Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.261 str.)

11Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 122,00 Lt žyminio mokesčio – ieškovui (CPK 93 str.).

12Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

13Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti AB „Citadele bankas“, įmonės kodas 112021619, buveinės adresas K.Kalinausko g. 13, Vilnius, iš D. T., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ) 4057,72 Lt (keturis tūkstančius penkiasdešimt septynis litus 72 ct) skolos, 18 procentų metines palūkanas už negrąžintą 2700,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 16 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4057,72 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 122,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus) žyminio mokesčio.

16Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai