Byla 2-8863-781/2011
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo, tretysis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybė, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, tretysis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybė, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas nurodo, kad tiekia šilumos energiją butui, esančiam ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Juridinis faktas, kad dėl buto yra sudaryta nuomos sutartis nėra įregistruotas viešame registre, tačiau ieškovas 2006 m. birželio 13 d. sudarė su atsakovu šilumos pirkimo-pardavimo sutartį dėl šilumos tiekimo butui ( - ). Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d., todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 329, 24 Lt skolos, 96, 30 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72, 90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

4Trečiojo asmens Vilniaus miesto savivaldybės interesus šioje byloje atstovaujantis asmuo

5SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad butas. ( - ), išnuomotas atsakovui, todėl jam kaip buto nuomininkui tenka pareiga mokėti šilumos tiekėjui mokesčius už buto šildymą ir karštą vandenį.

6Ieškinys tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą,

8t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą

9(CPK 285 straipsnio 2 dalis).

10Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 8). Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Žirmūnų seniūno 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu buvo pripažintas pagrindiniu vieno kambario buto ( - ) nuomininku (b. l. 17). UAB „Šnipiškių ūkis“ ir atsakovas 2006 m. birželio 15 d. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 287, pagal kurią butas ( - ), buvo išnuomotas atsakovui (b. l. 34–35). Nors juridinis faktas, kad dėl buto yra sudaryta nuomos sutartis nėra įregistruotas viešame registre, tačiau ieškovas 2006 m. birželio 13 d. sudarė su atsakovu šilumos pirkimo-pardavimo sutartį dėl šilumos tiekimo butui ( - ) (b. l. 10–13). Ieškovo teigimu, atsakovas už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. įsiskolino ieškovui už šilumos energiją 1 329, 24 Lt (b. l. 5). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

11Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio

121 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. CK 6.584 straipsnio 1 dalis nustato, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 patvirtinto Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašo 2 punktu, šalto ir karšto vandens, elektros energijos, dujų ir šiluminės energijos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis su tiekėjais sudaro valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai, jeigu nuomos sutartyse nenumatyta kitaip, ir už gyvenamosiose patalpose faktiškai sunaudotą šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas ir šiluminę energiją atsiskaito pagal nustatytąja tvarka įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis arba kita vartojimo ar nuomos sutartyse nustatyta tvarka. Taigi, pagal galiojančius teisės aktus, pareiga mokėti už šilumos energiją tenka valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkams.

13Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, atsakovas įpareigotinas sumokėti 1 329, 24 Lt skolos.

14Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 18 punktu bei CK 6.258 straipsniu, iš atsakovo išieškotina 96, 30 Lt delspinigių (delspinigių apskaičiavimas byloje, b. l. 6).

15CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio

161 dalis).

17Patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina

1872, 90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

19Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 3, 86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą (CPK 92 straipsnis).

20Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi,

21285–288 straipsniais,

Nutarė

22ieškinį tenkinti.

23Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. ( - ), 1 329, 24 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt devynis Lt 24 ct) skolos, 96, 30 Lt (devyniasdešimt šešis Lt 30 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72, 90 Lt (septyniasdešimt du Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai bei 3,86 Lt (tris Lt 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

24Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

25Ieškovas ir tretysis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė,... 2. ieškovas nurodo, kad tiekia šilumos energiją butui, esančiam ( - ), kuris... 3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio... 4. Trečiojo asmens Vilniaus miesto savivaldybės interesus šioje byloje... 5. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį,... 6. Ieškinys tenkintinas.... 7. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 8. t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas... 9. (CPK 285 straipsnio 2 dalis).... 10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas tiekia... 11. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 12. 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė... 13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad atsakovas per teismo... 14. Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 18 punktu bei CK 6.258 straipsniu,... 15. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų... 16. 1 dalis).... 17. Patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo... 18. 72, 90 Lt bylinėjimosi išlaidų.... 19. Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 3, 86 Lt išlaidų, susijusių su... 20. Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi,... 21. 285–288 straipsniais,... 22. ieškinį tenkinti.... 23. Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. ( - ), 1 329, 24 Lt (vieną tūkstantį... 24. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 25. Ieškovas ir tretysis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo...