Byla 2-9278-728/2012
Dėl žalos atlyginimo ir iškeldinimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams Ž. K., J. K. ir D. K. dėl žalos atlyginimo ir iškeldinimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2atsakovams yra pareikštas ieškinys dėl iškeldinimo su jiems priklausančiu turtu iš patalpų priklausančių Vilniaus miesto savivaldybei, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, solidaraus 4253,09 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą

6(CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto Giedraičių g.23-2, Vilnius, savininkė (b. l. 16-17). Pagal įstatus SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančius butus bei rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį. Vilniaus miesto savivaldybė nebuvo ir nėra suteikusi atsakovams teisės naudotis šiuo butu, atsakovai jame gyvena ir neatlaisvina patalpų. Tai patvirtina butų patikrinimo aktai Nr. 3668, Nr. 4411, Nr. 4454, Nr. 4345 (b.l. 16-19).

8CK 6.249 str. 1 d. nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CK 6.249 str. 1 d., yra konstatavęs, kad, remiantis šios teisės normos nuostatomis, galima teigti, jog žala yra nukentėjusiojo turtiniai ir kitokie praradimai, dėl kurių nukenčia jo turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje BUAB „Nirvana“ v. G. G., bylos Nr. 3K-3-314/2008, taip pat 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje AB „Turto bankas, A. Č. v. A. M., bylos Nr. 3K-3-554/2008). Nuostolių kaip piniginės žalos išraiškos turi būti atlyginama tiek, kiek nukentėjęs asmuo dėl padarytos žalos prarado, nes toks atlyginimas atitiktų žalos kompensavimo funkciją, todėl iš atsakovų solidariai priteistina 4253,09 Lt žalos atlyginimo.

9Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10CK 6.612 str. numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Ieškovo, kaip savininko, pažeistos teisės turi būti ginamos nuo bet kokių pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nėra sudarę nuomos sutarties su patalpų savininku jie yra iškeldinami su jiems priklausančiu turtu iš patalpų priklausančių Vilniaus miesto savivaldybei, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

11Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Vadovaujantis CPK 96 straipsniu iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 128 Lt žyminio mokesčio.

12Patenkinus ieškinį, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 14,60 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.

13Teismas, vadovaujantis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

14142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti.

16Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. K., a.k. ( - ) J. K., gim. 1981-10-10, ir D. K., a.k. ( - ) , gyv. Giedraičių g.23-2, Vilnius, 4253,09 Lt žalos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei lygiomis dalimis 14,60 t. y. iš kiekvieno po 4,87 Lt, bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, kodas 124568293, Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai.

17Iškeldinti atsakovus Ž. K., a.k. ( - ) J. K., gim. 1981-10-10, ir D. K., a.k. ( - ) , gyv. Giedraičių g.23-2, Vilnius, su jiems priklausančiu turtu iš buto, priklausančio Vilniaus miesto savivaldybei, esančio Giedraičių g.23-2, Vilnius, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

18Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų Ž. K., a.k. ( - ) J. K., gim. 1981-10-10, ir D. K., a.k. ( - ), 128 Lt, t. y. iš kiekvieno po 42,67 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą

19Nr. ( - ), įmokos kodas 5660).

20Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio... 2. atsakovams yra pareikštas ieškinys dėl iškeldinimo su jiems priklausančiu... 3. Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos... 4. Ieškinys tenkintinas.... 5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir... 6. (CPK 285 straipsnio 2 dalis).... 7. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Vilniaus miesto... 8. CK 6.249 str. 1 d. nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba... 9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti... 10. CK 6.612 str. numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y.... 11. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Vadovaujantis CPK 96... 12. Patenkinus ieškinį, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų... 13. Teismas, vadovaujantis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 14. 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais,... 15. ieškinį tenkinti.... 16. Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. K., a.k. ( - ) J. K., gim. 1981-10-10,... 17. Iškeldinti atsakovus Ž. K., a.k. ( - ) J. K., gim. 1981-10-10, ir D. K., a.k.... 18. Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų Ž. K., a.k. ( - ) J. K., gim.... 19. Nr. ( - ), įmokos kodas 5660).... 20. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti...