Byla 2-16381-779/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. G., R. G. ir T. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovai 2004-02-05 Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutarties pagrindu naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis ( - ). Laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2010-08-31 ir nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 už šildymą ir karštą vandenį atsakovams yra susidariusi 5 021,40 Lt skola.

3Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5 021,40 Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovams ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsiliepimų pateikimo terminus ir tvarką įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

7Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 pertvarkė UAB „Bendruva“ į SĮ „Vilniaus mieto būstas“, 2009-11-18 sprendimu Nr. 1-1291 perdavė SĮ „Vilniaus mieto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias bendrabučių gyvenamąsias patalpas šio nekilnojamojo turto administravimo funkcijoms vykdyti (b. l. 28-29). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrabučio gyvenamosios patalpos, esančios ( - ), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 6-7). Pagal 2004-02-05 Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį, sudarytą tarp UAB „Bendruva“ ir atsakovės A. G., minėtos patalpos neterminuotam naudojimui buvo suteiktos atsakovei A. G. ir jos šeimos nariams (b. l. 10). Nustatyta, kad atsakovai A. G., R. G. ir T. G. nuo 2004-02-20 yra deklaravę savo gyvenamąją vietą adresu ( - ) (b. l. 9). Pagal 2010-10-08 sudarytą Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (b. l. 17-22) bei 2010-10-13 Vilniaus miesto savivaldybės susitarimą su UAB „Vilniaus energija“ dėl skolos sumokėjimo už šilumos energiją (b. l. 24-27) ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2010-12-20 tarnybinį raštą Nr. A121-26222(3.1.29-AD4) (b. l. 37-38), savivaldybei priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai už jiems suteiktą šilumos energiją privalo atsiskaityti su ieškovu. Remiantis pažyma apie įsiskolinimą už šildymą ir karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas, atsakovai laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 įsiskolino 2 089,39 Lt (b. l. 12). Pagal Priedo prie 2010-10-13 susitarimo dėl skolos sumokėjimo Nr. 1 išrašą, atsakovai laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2010-08-31 už šilumos energiją įsiskolino 2 932,01 Lt (b. l. 15-16). Iš viso atsakovai už jiems suteiktą šilumos energiją minėtu laikotarpiu įsiskolino 5 021,40 Lt.

8Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 str. 1 d.). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovai mokesčių už šilumos energiją nesumokėjo, į įspėjimus nereagavo (b. l. 11). Kiekviena iš šalių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovai nepateikė teismui atsiliepimų bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 12 str., 178 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 5 021,40 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį.

9Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 3,00 Lt už viešo registro duomenų išrašą, t. y. po 1,00 Lt iš kiekvieno atsakovo.

11CPK 96 str. 1 d. pagrindu iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinas 151,00 Lt žyminis mokestis, t. y. po 50,33 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

12Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,-

Nutarė

13ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti solidariai iš atsakovų A. G., a. k. ( - ) R. G., a. k. ( - ) ir T. G., a. k. ( - ) 5 021,40 Lt (penkis tūkstančius dvidešimt vieną Lt 40 ct) skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir su ja susijusias išlaidas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai.

15Priteisti iš kiekvieno atsakovo po 1,00 Lt (vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.

16Priteisti iš kiekvieno atsakovo po 50,33 Lt (penkiasdešimt Lt 33 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).

17Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai