Byla 2-300-808/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, valstybinė institucija, teikianti išvadą byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

2Sekretoriaujant A. D.,

3dalyvaujant ieškovei L. P.,

4atsakovui A. M., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ieškovės L. P. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, valstybinė institucija, teikianti išvadą byloje - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Nustatė

5ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. M. išlaikymą dukrai M. M. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, 5600 Lt išlaikymo įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas.

6Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

72012-03-29 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui ir prašė patvirtinti taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.

8Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

9Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (( - ) str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (( - ) str. 1 d. 5 p.).

10Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia viešojo intereso ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylą (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (( - ) str. 2 d.).

11Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas

Nutarė

12patvirtinti teismui pateiktą šalių – ieškovės L. P. ir atsakovo A. P. - taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Atsakovas A. M., a.k. ( - ) įsipareigoja dukros M. M., gim. 2010-09-30, išlaikymui teikti po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-04-01 iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į ieškovės L. P. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos. Nepilnametei dukrai M. M., gim. 2010-09-30, priteistų 1ėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina L. P., a.k. ( - )
  2. Atsakovas A. M., a.k. ( - ) pareiškia, kad įsipareigoja susidariusį 5600 Lt išlaikymo įsiskolinimą sumokėti dalimis, pradedant nuo 2012-04-01, mokant kiekvieną mėnesį po 100 Lt (vieną šimtą litų) per 56 mėnesius, pinigus pervedant į ieškovės L. P. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
  3. Ieškovė ir atsakovas susitaria, kad kiekvieno turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau.
  4. Atsakovas pareiškia, kad sutinka ir įsipareigoja apmokėti visas išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu.
  5. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose.
  6. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškinta, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas. Teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo formą.

13Civilinę bylą, patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.

14Šalims išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

15Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2011-12-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo A. M., a.k. ( - ) priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiam vaikui – M. M., a.k. ( - ) gim. 2010 m. rugsėjo 30 d., po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

16Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai