Byla 2-1691-807/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „EKO GIPS“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „R.T.A Line“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 24 967,44 Lt skolos už atliktus darbus, 549,28 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo, 363 Lt išlaidų ieškinio surašymui ir 388 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2011-10-17 Rangos sutarties pagrindu pilnai atliko sutartimi suderintus statybos montavimo darbus atsakovo objekte, tačiau atsakovas už atliktus darbus pilnai neatsiskaitė, likdamas skolingas ieškovui 24 967,44 Lt. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovas teismui pateikė: 2011-10-17 Rangos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo, pagal kurią ieškovas įsipareigojo savo jėgomis ir rizika atlikti sutarties priede Nr. 1 nurodytus statybos montavimo darbus ir perduoti darbų rezultatą atsakovui sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka (Sutarties 1.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už tinkamai atliktus bei nustatyta tvarka priimtus darbus sutartyje numatytais terminais ir tvarka (Sutarties 3.2.1 punktas); 2011-10-01 – 2011-10-31 ir 2011-10-31 – 2011-11-30 Atliktų darbų aktus A001 ir A002 bei pažymas Nr. 1 ir Nr. 2 dėl atliktų statybos ir remonto darbų ir išlaidų, pasirašytus abiejų šalių; ieškovo sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2011-12-15 iki 2011-12-15, iš kurio matyti, kad UAB „Transvesta“ už atsakovą sumokėjo 10 000 Lt; atsakovui išrašytą 2012-03-24 PVM sąskaitą faktūrą Serija EKO LT Nr. 0922 34 967,44 Lt sumai.

4Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimas dėl 24 967,44 Lt skolos priteisimo kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų pateikta Rangos sutartimi, atliktų darbų priėmimo aktais bei PVM sąskaita-faktūra (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.256 str., 6.314, 6.344 str., 6.644 – 6.662).

5Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti atliktų darbų mokestį terminą, todėl iš jo priteistini Sutarties 8.1 punkte nustatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70 - 6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedamas delspinigių paskaičiavimas patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma – 549,28 Lt – paskaičiuota teisingai.

6CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-24) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 363 Lt išlaidų už ieškinio paruošimą ir 388 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str. 1 d.).

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

9priimti preliminarų sprendimą, kuriuo:

10„ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „R.T.A Line“ (įmonės kodas 302463936) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „EKO GIPS“ (įmonės kodas 300023831) 24 967,44 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt septynis litus 44 ct) skolos už atliktus darbus, 549,28 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt devynis litus 28 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-08-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 751 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų“.

12Išaiškinti, kad atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „R.T.A Line“ turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai