Byla L2-2885-294/2010
Dėl skolos, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų iš skolininko J. V

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „Omnitel“ pareiškimą dėl skolos, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų iš skolininko J. V. ir

Nustatė

2Kreditorius UAB „Omnitel“ kreipėsi į teismą LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka išieškoti iš skolininko J. V. 457,98 Lt skolos, 926 Lt netesybų, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus 2 apylinkės teismas 2010 m. sausio 21 d. įsakymu nutarė kreditoriaus pareiškimą patenkinti visiškai. Teismo įsakymo nuorašas, pranešimas bei pareiškimo nuorašas (LR CPK 437 str.) buvo išsiųsti skolininkui pareiškime nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti, grąžinti teismui, nes UAB ,,Omnitel“ pareiškime nurodytu adresu negyvena (atžyma pažymoje, kad nurodytu adresu nebegyvena). LR CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas negali būti nagrinėjamas, jeigu nežinoma skolininko gyvenamoji ir darbo vietos (buveinės vieta). Iš anksčiau išdėstyto teismas daro išvadą, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. sausio 21 d. įsakymas naikintinas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

3Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str.).

4Vadovaudamasis LR CPK 431 str. 3 d. teismas

Nutarė

5Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. sausio 21 d. įsakymą dėl 457,98 Lt skolos, 926 Lt netesybų, palūkanų ir 13 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš J. V. kreditoriaus UAB „Omnitel“ naudai.

6Kreditoriaus UAB „Omnitel“ pareiškimą dėl 457,98 Lt skolos, 926 Lt netesybų, palūkanų ir 13 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš J. V. palikti nenagrinėtą.

7Grąžinti kreditoriui UAB „Omnitel“, į. k. 110305282, 2009-07-02 mokėjimo nurodymu sumokėtą didesnį, t.y. 17 Lt (septyniolika litų) žyminį mokestį, išaiškinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

8Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Proceso dalyviai