Byla 2-7605-909/2012

Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordnet“ ieškinį atsakovui UAB „Seilsa“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6268,72 Lt skolos, 451,26 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinyje nurodoma, kad UAB „Nordnet“ ir UAB „Seilsa“ 2011-05-23 sudarė Krovinių išvežiojimo Lietuvos teritorijoje sutartį Nr. SEIL-20110523, pagal kurią ieškovas įsipareigojo vykdyti atsakovo produkcijos pristatymą atsakovo nurodytiems gavėjams Lietuvos teritorijoje, o atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui paslaugos buvo suteiktos, tačiau atsakovas nustatytu laiku nepagrįstai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl liko skolingas ieškovui 6268,72 Lt.

4Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių 2011-05-23 buvo sudaryta Krovinių išvežiojimo Lietuvos teritorijoje sutartis Nr. SEIL-20110523, pagal kurią ieškovas įsipareigojo vykdyti atsakovo produkcijos pristatymą atsakovo nurodytiems gavėjams Lietuvos teritorijoje, o atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 11-20). Sutarties 9 punktas numato, kad mokėjimai vykdomi bankiniais pavedimais per 15 kalendorinių dienų nuo suteiktų paslaugų ataskaitinio laikotarpio pabaigos remiantis periodine (dviejų savaičių) PVM sąskaita-faktūra. Ieškovas pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras (b.l. 21-23), pagal kurias susidarė 6268,72 Lt skola (b.l. 24). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų apmokėjęs skolą, nėra.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas paslaugas, jis laikomas pažeidusiu prievolę. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 6268,72 Lt skola (CK 6.59 str., 6.200 str.).

9Pagal 2011-05-23 krovinių išvežiojimo Lietuvos teritorijoje sutarties Nr. SEIL-20110523 12 punktą, laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovas turi teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną, prieš tai raštu informavus atsakovą dėl susidariusio įsiskolinimo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 451,26 Lt delspinigių (b.l. 1) (CK 6.71 str., 6.72 str.).

10CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (6719,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 323 Lt bylinėjimosi išlaidos – 202 Lt žyminis mokestis (b.l. 4, 6), 121 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (b.l. 9).

12Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

13Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovui UAB „Nordnet“, juridinio asmens kodas 300151140, Žirgo g. 2-84A, Vilnius, iš atsakovo UAB „Seilsa“, juridinio asmens kodas 302614427, Musninkų g. 22-39, Vilnius, 6268,72 Lt (šešis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 72 ct) skolos, 451,26 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 26 ct) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6719,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 323 Lt (tris šimtus dvidešimt tris Lt) bylinėjimosi išlaidų.

16Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

17Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.