Byla 2-10039-587/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 9273,09 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 278,00 Lt žyminį mokestį.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti per darbovietę 2012-06-08 (b.l. 24) (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas pilnai.

6Ieškovo pateikta medžiaga: vartojimo kredito sutartis (b.l. 5-9), mokėjimo grafikas (b.l. 10-11), įspėjimas (b.l. 12), pažyma (b.l. 13) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti kreditą ir liko skolingas ieškovui 9273,09 Lt skolos, byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 9273,09 Lt skola (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str.).

7Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (9273,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 278,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės A. M., a.k. ( - ) 9273,09 Lt (devynis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris Lt 09 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9273,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 278,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai