Byla L2-9680-643/2009
Dėl teismo įsakymo įvykdymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „IVETRA ir Ko“ pareiškimą skolininkui UAB „Artogama“ dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skolininko UAB „Artogama“ pareiškimą dėl teismo įsakymo įvykdymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „IVETRA ir Ko“ pareiškimą skolininkui UAB „Artogama“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Kreditorius UAB „IVETRA ir Ko“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko UAB „Artogama“ 1430,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, 13,00 Lt žyminio mokesčio ir 200,00 Lt advokato išlaidų.

3Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas kreditoriaus reikalavimus patenkino ir 2009 m. gegužės 19 d. priėmė teismo įsakymą Nr. L2-9680-643/2009 dėl 1430,00 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų 13,00 Lt žyminio mokesčio ir 200,00 Lt advokato išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Artogama“, į.k. 225635290, buveinė – Savanorių pr. 59-1, Vilnius, A/S Nr. ( - ) , AB SEB bankas, b/k 70440, kreditoriaus UAB „IVETRA ir Ko“ naudai.

42009 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas skolininko UAB „Artogama“ pareiškimas su įrodymais dėl teismo įsakymo Nr. L2-9680-643/2009 įvykdymo.

5LR CPK 439 str. 7 d. numatyta, kad skolininkui įvykdžius teismo įsakymą ir raštu apie tai pateikus patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi teismo įsakymą panaikina ir bylą nutraukia.

6Iš skolininko UAB „Danesa“ pridėtų įrodymų – 2009-06-02 mokėjimo pavedimo Nr. 6014 (b.l.25) matyti, kad skola visiškai apmokėta, kreditoriui taip pat padengtos ir turėtos bylinėjimosi išlaidos, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismo įsakymas Nr. L2-9680-643/2009 naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 439 str. 7 d.).

7Vadovaudamasis CPK 439 str. 7 d., 290-292 str., teismas

Nutarė

8Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės 2009 m. gegužės 19 d. teismo įsakymą Nr. L2-9680-643/2009 dėl 1430,00 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų 13,00 Lt žyminio mokesčio ir 200,00 Lt advokato išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Artogama“, į.k. 225635290, buveinė – Savanorių pr. 59-1, Vilnius, A/S Nr. ( - ) , AB SEB bankas, b/k 70440, kreditoriaus UAB „IVETRA ir Ko“ naudai.

9Civilinę bylą Nr. L2-9680-643/2009, pagal kreditoriaus UAB „IVETRA ir Ko“ pareiškimą skolininkui UAB „Artogama“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai