Byla 2-3235-985/2018

Dėl iškeldinimo iš socialinio būsto, tretieji asmenys Marijampolės savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės butų ūkis“

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant ieškovės L. Š. atstovui advokato padėjėjui L. R., atsakovui V. Š., atsakovo atstovei advokatei V. K.,

2viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Š. patikslintą ieškinį atsakovui V. Š. dėl iškeldinimo iš socialinio būsto, tretieji asmenys Marijampolės savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės butų ūkis“.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui V. Š. dėl iškeldinimo iš socialinio būsto.

5Teisme gautas trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ atsiliepimas, kuriame nurodo, jog neprieštarauja, kad teismas tenkintų ieškovės reikalavimą; prašo bylą nagrinėti trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

6Teisme gautas trečiojo asmens Marijampolės savivaldybės atsiliepimas, kuriuo prašoma tenkinti ieškovės reikalavimus; civilinę bylą nagrinėti Marijampolės savivaldybės atstovui nedalyvaujant.

72018 m. birželio 29 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikė taikos sutartį. Prašyme nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos, šalys gera valia susitarė ir nusprendė baigti bylą taikos sutartimi.

8Ieškovės atstovas parengiamojo teismo posėdžio metu prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9Atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, jog jam yra žinomos taikos sutarties sąlygos ir prašė patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

10Prašymas tenkintinas.

11Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

12Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

13Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur (100 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

14Šioje byloje susidarė 8,62 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 2.1. (NTP-2)-18T-2562-9985 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra atleistas 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų, patvirtinus taikos sutartį, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

15Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Nutarė

16patvirtinti ieškovės L. Š., asmens kodas ( - ) ir atsakovo V. Š., asmens kodas ( - ) sudarytą 2018 m. birželio 24 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

17Šalys susitarė dėl sekančių taikos sutarties sąlygų:

181. Šia taikos sutartimi taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr. 2- 3235-985/2018, nagrinėjamą Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose pagal ieškovės ieškinį dėl iškeldinimo iš socialinio būsto.

192. Atsakovas V. Š. sutinka su ieškiniu ir įsipareigoja iš gyvenamųjų patalpų, esančių ( - ), išsikelti iki 2018 m. liepos 8 d.

203. Abi šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų susijusių su advokatų pagalba civiliniame procese, ruošiant procesinius dokumentus ir atstovaujant I - osios instancijos teisme.

214. Šalys prašo teismą gražinti žyminį mokestį ieškovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi.

225. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi bylos reikalavimai ir jos viena kitai ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.

236. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

247. Šalių pasirašyta taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

258.

26Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

27Civilinę bylą Nr. 2-3235-985/2018 nutraukti.

28Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei L. Š., asmens kodas ( - ) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. kovo 26 d.

29Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.