Byla 2-1362-329/2013
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 12 273,30 Lt skolą, kurią sudaro 9066,85 Lt nesugrąžintas kreditas, 877,20 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos ir 2329,25 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (3-4 b.l.).

3Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas ir atsakovas 2007-02-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau – sutartis), remiantis kuria bankas (ieškovas) suteikė atsakovui 10001,00 Lt vartojimo kreditą nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2011-02-27. Prievolės pagal sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2011-02-27, ieškovas išsiuntė reikalavimą sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas šio reikalavimo neįvykdė. Kadangi iki šios dienos kredito gavėjas (atsakovas) nėra atsiskaitęs pagal sutartį, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo.

4Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2012-12-17 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (26 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iškėlimą teisme informuotas tinkamai, atsiliepimą į jam pareikštą ieškinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012-12-31 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

5Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2012-10-12 mokėjimo nurodymu Nr. 912240 (5 b.l.), 2007-02-27 Vartojimo kredito sutartimi Nr. ( - ) (6-8 b.l.), Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku (8-9 b.l.), 2012-08-28 Reikalavimu (10 b.l.), 2012-10-09 pažyma dėl skolos (11 b.l.).

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

8Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.4 str., 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str., 2007-02-27 Vartojimo kredito sutartis Nr. ( - )).

9Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 12273,30 Lt skola su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais.

10Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, šių palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 12 273,30 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 368,00 Lt žyminis mokestis (5 b.l.), valstybei iš atsakovo priteistinos 13,99 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), ieškovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilniuje, (adresas korespondencijai – Laisvės al. 82/Maironio g. 17, Kaune), a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – 12 273,30 Lt (dvylika tūkstančių du šimtai septyniasdešimt trys litai 30 ct) skolą, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 12 273,30 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 368,00 Lt (trys šimtai šešiasdešimt aštuoni litai 00 ct) žyminį mokestį.

15Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), 13,99 Lt (trylika litų 99 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

16Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai