Byla 2-4633-429/2012

Dėl žalos atlyginimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui M. P. dėl žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 589,12 Lt žalos atlyginimo.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2012-03-29 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 32-34). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas pilnai.

5Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad apdraustasis 2010-03-04 apie 09.30 val. M. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, masažo salone, esančiame Kaune, Savanorių pr. 241-27, darydamas viešosios tvarkos pažeidimą, atvykusiam apsaugos firmos „Trikampis žiedas“ darbuotojui D. B. bandant jį sudrausminti, į veidą tyčia sudavė ne mažiau kaip tris smūgius, padarydamas poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, paakio viršutinio komplekso lūžimą - nesunkų sveikatos sutrikdymą - t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 1 d. D. B. dėl 2010-03-04 įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas nuo 2010-03-04 iki 2010-03-24 ir jam buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas D Nr. ( - ). Ieškovo 2010-03-23 sprendimu Nr. 6-15-473 įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. Už nedarbingumo laikotarpį ieškovas 2010-04-26 sprendimu Nr. 6-12-1184 D. B. paskyrė 589,12 Lt ligos pašalpą iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-03-15 nelaimingo atsitikimo darbe akto Nr. 10-01 (b.l. 5-8), 2010-12-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2740-240/2010 (b.l. 9-11) bei 2011-04-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžio (b.l. 12-14), sprendimo dėl nelaimingo atsitikimo darbe (b.l. 15), nedarbingumo pažymėjimo (b.l. 16), sprendimo dėl D. B. teisės į ligos pašalpą (b.l. 17), pažymos apie asmens gautas išmokas (b.l. 18) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti padarytą žalą. Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą, todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieškovo reikalavimai dėl padarytos žalos atlyginimo laikytini pagrįstais ir tenkintinais, ieškovui iš atsakovo priteistina 589,12 Lt žalos atlyginimo (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str., CK 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 d. ir 3 d.)

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., valstybės institucijos atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, kai ieškinys pareiškiamas siekiant apginti viešąjį, valstybės ar savivaldybės interesus. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, apskaičiuojamas CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. nustatyta tvarka, kuris šioje byloje sudaro 50,00 Lt, bei 13,08 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 88 str., 96 str.).

8Teismas vadovaudamasis LR CPK 142 str.4d., 153 str. 2 d., 279 str. 2d., 285-287str.,88 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti pilnai.

10Priteisti iš atsakovo M. P., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyriaus, įmonės kodas 191683350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, Vilnius, a.s. Nr. ( - ) AB SEB banke, naudai 589,12 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 12 ct) žalos atlyginimo.

11Priteisti iš atsakovo M. P., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 13,08 Lt (trylika Lt 08 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. ( - ), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660, (mokėjimo kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojams 115 kab.).

12Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.