Byla L2-12743-852/2010
Dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB „MA motosportas“ priemimo klausima

1Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spresdamas kreditoriaus UAB „Omnitel“ pareiškimo del skolos priteisimo iš skolininko UAB „MA motosportas“ priemimo klausima,

2n u s t a t e :

3UAB „Omnitel“ kreipesi i teisma CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka prašydamas priteisti iš skolininko UAB „MA motosportas“ 2 667,31 Lt skolos, 45,70 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio procesines palukanas bei 73,24 Lt bylinejimosi išlaidu.

4Pareiškima atsisakytina priimti. Pagal CPK 80 str. 1 d. 3 p. pareiškimai bylose del teismo isakymo išdavimo apmokami žyminiu mokesciu ir dokumentas, patvirtinantis žyminio mokescio sumokejima turi buti pridetas prie pareiškimo. Kreditorius UAB „Omnitel“ prie pareiškimo pridejo mokejimo nurodyma, kuris nera patvirtintas istatymo nustatyta tvarka. Žyminis mokestis yra viena iš pagrindiniu salygu teismo procesui pradeti, todel dokumentas, patvirtinantis žyminio mokescio sumokejima, turi buti patvirtintas pacios kredito istaigos. Kreditoriaus pateiktas mokejimo nurodymas negali buti laikomas tinkamu irodymu, patvirtinanciu žyminio mokescio sumokejima, kadangi jame nera banko atžymu apie jo ivykdyma, pateiktas dokumentas nera patvirtintas kredito istaigos. Del to kas išdestyta pareiškima atsisakytina priimti.

5Teismas, vadovaudamasis CPK 435 str. 2 d. 1 p.

Nutarė

6Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Omnitel“, i.k. 1110305282, pareiškima del skolos priteisimo iš skolininko UAB „MA motosportas“, i.k. 300061433.

7Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal bendrasias ginco taisykles.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai