Byla 2-9628-429/2011
Dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei D. P. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 220,77 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 170,96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje būdu.

3Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo būdu 2011-05-24 ir 2011-05-25 (CPK 130 str. l d.,3 d). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovas pareiškime nurodė, kad atsakovė yra buto adresu ( - ), savininkė. Ieškovas su atsakove nesudarė rašytinės sutarties, tačiau atsakovė ieškovo teikiamų paslaugų neatsisakė, naudojo tiekiamą vandenį, todėl privalėjo nustatyta tvarka atsiskaityti. Atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl nuo 2010-05-01 iki 2011-02-08 įsiskolino ieškovui 220,77 Lt. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – pažymos apie įsiskolinimo dydį (b.l. 6), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 7), nekilnojamojo turto registro pažymos (b.l. 8-10), Gyventojų regsitro tarnybos pažymos (b.l. 11), mokėjimo nurodymo (b.l. 5) ir PVM sąskaitų – faktūrų (b.l. 21-23) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 220,77 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 67,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 170,96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo būdu (b.l. 3, 29, 30) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistinos 5,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

8Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti pilnai.

10Priteisti iš atsakovės D. P., gim. ( - ), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu ( - ), ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas: Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. nenurodyta 220,77 Lt (du šimtus dvidešimt Lt 77 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 170,96 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt Lt 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo būdu.

11Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. ( - ), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iš atsakovės D. P., gim. ( - ), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu ( - ), 5,58 Lt (penkis Lt 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

12Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai