Byla e2-8917-301/2018
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

3Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu., 6.210 straipsnio 1 dalimi, 4.84 straipsniu., 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, priteisti iš atsakovės 462,80 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 375,18 Eur skolą už komunalinius patarnavimus, 15,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19,86 Eur bylinėjimosi išlaidas (19 Eur žyminį mokestį, 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane), priimant sprendimą už akių.

4Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Kadangi atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymas Nr. DV-2089, apyvartos žiniaraštis, Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimas Nr. 1-849, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis) liudija, kad atsakovė, naudojosi butui, esančiam ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovei yra suteiktas kaip socialinis būstas, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. pilnai neatsiskaitė už gyvenamosios patalpos nuomą ir komunalines paslaugas. Atsakovė yra skolingas 462,80 Eur už gyvenamosios patalpos nuomą ir 375,18 Eur už komunalines paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 15,80 Eur delspinigių.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 3 dalimi už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 straipsnyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistina 462,80 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą, 375,18 Eur skola už komunalinius patarnavimus, 15,80 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) ir 19,86 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).

9Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas ( - ), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), Luminor Bank AB, naudai 462,80 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt du eurus 80 centų) skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 375,18 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus 18 centų) skolą už komunalinius patarnavimus, 15,80 Eur (penkiolika eurų 80 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19,86 Eur (devyniolika eurų 86 centus) bylinėjimosi išlaidas.

13Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai