Byla 2FB-5252-884/2018
Dėl bankrutuojančio A. B. patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo

1Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,

2rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjusi bankrutuojančio A. B. bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens J. J. pateiktą prašymą dėl bankrutuojančio A. B. patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo,

Nustatė

3gautas bankrutuojančio A. B. bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotojo asmens J. J. prašymas patvirtini bankrutuojančio A. B. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 10 d. sušauktas kreditorių susirinkimas, kuriame pritarta 2018 m. lapkričio 16 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui.

4Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, plano tvirtinimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

5Prašymas tenkintinas.

6Nustatyta, kad teismas 2014 m. rugsėjo 26 d. nutartimi pareiškėjui A. B. iškėlė bankroto bylą, nustatant keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui. Teismas 2015 m. sausio 2 d. nutartimi patvirtino A. B. kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2015 m. balandžio 27 d. teismas nutartimi patvirtino 2015 m. kovo 25 d. mokumo atkūrimo planą, kuris buvo patvirtintas 2015 m. balandžio 14 d. kreditorių susirinkime. Teismas 2017 m. gruodžio 29 d. nutartimi patvirtino 2017 m. lapkričio 24 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta pakartotiniame kreditorių susirinkime, įvykusiame 2017 m. gruodžio 12 d. 2018 m. lapkričio 20 d. pareiškėjas bankroto administratoriui pateikė 2018 m. lapkričio 16 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuris 2018 m. gruodžio 10 d. buvo patvirtintas kreditorių susirinkime.

7Iš 2018 m. gruodžio 10 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 24 matyti, kad susirinkimo kvorumas yra. Už bankrutuojančio A. B. patikslintą mokumo atkūrimo planą balsavo 58,20 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, prieš balsavo 5,38 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, susilaikė 0,00 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Tokiu būdu, kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti A. B. patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą.

8Bankrutuojančio A. B. bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens parengto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad mokumo atkūrimo planas tikslintas, nes kreditoriai pateikė pastabas, prašydami patikslinti, tai yra sukonkretinti pareiškėjo būtinųjų išlaidų dydį, taip pat pasikeitus pareiškėjo gaunamų pajamų dydžiui, bei pardavus įkeistą turtą, pilnai pasidengus įkaito turėtojo reikalavimui, bei teismo nutartimi išbraukus įkaito turėtoją iš kreditorių sąrašo bei teismo nutartimi įtraukus naują kreditorių į kreditorių sąrašą.

9Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio A. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio A. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, FABĮ 8 straipsnio 6, 8, 9 dalimis,

Nutarė

11patvirtinti A. B. patikslintą 2018 m. lapkričio 16 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta kreditorių susirinkime, įvykusiame 2018 m. gruodžio 10 d.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai