Byla 2-4791-221/2011
Dėl mokėjimo už šilumą, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Genadijui Kelinui, atsakovei D. K., trečiojo asmens atstovei Jurgitai Rugieniūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” ieškinį atsakovei D. K. dėl mokėjimo už šilumą, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir

Nustatė

2kad ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti įsiskolinimą už patiektą šilumą 7391,29 Lt ir delspinigius 90,66 Lt, iš viso 7481,95 Lt, bylinėjimosi išlaidas – 224 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už dokumentų gavimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 3-5).

3Ieškinyje nurodė, jog butui, esančiam ( - ), Kaunas, teikia šilumą. Bute atsakovė gyvena nuomininkės teisėmis. Atsakovė šilumą naudoja, tačiau už ją nemoka (moka dalinai), nors už pateiktą šilumą turi mokėti sąskaitoje nurodytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius.

4Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neginčija prievolės fakto, tačiau neišgali skolos sumokėti iš karto dėl sunkios materialinės padėties. Prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis (b.l. 31).

5Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą, nurodydama, kad sutinka su ieškiniu. Be to, nurodė, kad gyvenamosios patalpos, kuriose gyvena atsakovė, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kuri su atsakove sudariusi nuomos sutartį. Atsakovė privalo atsiskaityti už jos butui teikiamą šilumos energiją (b.l. 32-34).

6Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinį ir paaiškino, kad ieškovas teikė šilumos energiją atsakovės butui, kuriame ji gyvena nuomininkės teisėmis. Atsakovė privalėjo atsiskaityti už pateiktą šilumą sąskaitose nurodytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius. Kadangi atsakovė neatsiskaitė už pateiktą šilumą, prašė tenkinti ieškinį (b.l. 47-48)

7Atsakovė sutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad už šilumą moka po truputį. Šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, gauna 800 Lt, todėl prašė atidėti mokėjimą vienam mėnesiui, pažadėdama imti kreditą ir atsiskaityti su ieškovu (b.l. 48).

8Trečiojo asmens atstovė palaikė ieškovo reikalavimus ir paaiškino, kad ginčo butas yra savivaldybės nuosavybė. Su atsakove sudaryta nuomos sutartis. Ji privalo mokėti už patiektą šilumą (b.l. 48).

9Ieškinys tenkintinas visiškai.

10Išklausius ieškovo atstovo, atsakovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimus, išanalizavus rašytinius dokumentus, konstatuotina, kad butas ( - ), Kaune, nuosavybės teise priklausantis Kauno miesto savivaldybei (b.l. 7-8), išnuomotas atsakovei (b.l. 36-37), su kuria sudaryta gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis (b.l. 39-40). Šios sutarties 2.2 punktu buto nuomininkė, t.y. atsakovė, įsipareigojusi kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Bute gyvenamąją vietą deklaravusi atsakovė bei dar šeši asmenys (b.l. 9, 38).

11Nustatyta, kad su atsakove ieškovas nėra sudaręs atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, tačiau šilumos energija atsakovės butui tiekiama. Atsakovė yra fizinis asmuo, vartojantis šilumos energiją savo buitinėms reikmėms. Taigi šalis sieja iš energijos pirkimo -pardavimo sutarties kilę civiliniai teisiniai santykiai (CK 6.384 str.). Šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją ir karštą vandenį reiškė konkliudentiniais veiksmais sudaryto sandorio pagal standartines sąlygas patvirtinimą (CK 1.71 str.). O tai reiškia, kad tarp šalių, ieškovo, kaip šiluminės energijos tiekėjo, ir atsakovės, kaip tos energijos vartotojo, susiklostė faktiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str.). Tokia formuojama ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-04-02 nutartis byloje Nr. 3K-3-140/2009; 2008-01-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008; 2006-02-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2006; 2004-06-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2004; 2002-11-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1311/2002).

12Be to, ieškovas atsakovės butui tiekia ir karštą vandenį. Ieškovo, kaip šilumos tiekėjo pareiga tiekti karštą vandenį vartotojams įtvirtinta Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje, 28 straipsnyje, Vyriausybės 2003-07-25 nutarimu Nr. 982 patvirtintų Šilumos tiekimo licencijavimo taisyklių 41.2 punkte, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 111.4, 111.5 punktuose bei vėlesnėse Taisyklių redakcijose. Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo pastato karšto vandens įrenginių prijungimo prie karšto vandens tiekėjo įrenginių (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-530/2008; 2006-02-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2006).

13Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d). Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 3 d.).

14Kaip nustatyta byloje, atsakovė savo pareigos mokėti už šilumą patalpų šildymui nevykdo nuo 2004-01-01 ir iki 2010-12-01 skolinga 6466,17 Lt (b.l. 13-14), už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – nuo 2010-04-01 iki 2010-12-01 skolinga 925,12 Lt (b.l. 15-16). Mokesčių laiku nesumokėjus, skaičiuojami delspinigiai (b.l. 17-18).

15Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys, kaip pagrįstas ir įrodytas tenkintinas visiškai (6.63, 6.71, 6.384, 6.388 str.).

16Reikalavimas priteisti palūkanas pagrįstas, todėl jos priteistinos (CK 6.210. 1 d.).

17Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis ieškovui bei kitos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p.), kurios pagrįstos įrodymais (b.l. 6, 20-24) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 str. 3 d.).

18Tenkintinas atsakovės prašymas sprendimo vykdymą atidėti vienam mėnesiui, esant sunkiai materialinei padėčiai (CPK 284 str.).

19Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268 str. 1, 2, 5 d.d., 279 str. 1 d., 307 str. 1 d., 93, 96, 88 str. str., teismas

Nutarė

20ieškinį tenkinti visiškai.

21Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaunas, įsiskolinimą už patiektą šilumą 7391,29 Lt ir delspinigius 90,66 Lt, iš viso 7481,95 Lt bei bylinėjimosi išlaidas – 224 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už dokumentų gavimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB “Kauno energija” – Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, įmonės kodas 235014830, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas.

22Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaunas, valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 9,70 Lt.

23Sprendimo vykdymą atidėti vienam mėnesiui po sprendimo įsiteisėjimo.

24Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Kauno miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant... 2. kad ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti... 3. Ieškinyje nurodė, jog butui, esančiam ( - ), Kaunas, teikia šilumą. Bute... 4. Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neginčija... 5. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą, nurodydama, kad... 6. Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinį ir paaiškino, kad... 7. Atsakovė sutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad už šilumą moka po truputį.... 8. Trečiojo asmens atstovė palaikė ieškovo reikalavimus ir paaiškino, kad... 9. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 10. Išklausius ieškovo atstovo, atsakovės, trečiojo asmens atstovės... 11. Nustatyta, kad su atsakove ieškovas nėra sudaręs atsiskaitymo už buto... 12. Be to, ieškovas atsakovės butui tiekia ir karštą vandenį. Ieškovo, kaip... 13. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais... 14. Kaip nustatyta byloje, atsakovė savo pareigos mokėti už šilumą patalpų... 15. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys, kaip pagrįstas ir įrodytas... 16. Reikalavimas priteisti palūkanas pagrįstas, todėl jos priteistinos (CK... 17. Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis ieškovui bei kitos bylinėjimosi... 18. Tenkintinas atsakovės prašymas sprendimo vykdymą atidėti vienam mėnesiui,... 19. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK... 20. ieškinį tenkinti visiškai.... 21. Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaunas,... 22. Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaunas,... 23. Sprendimo vykdymą atidėti vienam mėnesiui po sprendimo įsiteisėjimo.... 24. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos...