Byla 2-523-886/2012
Dėl dalies išmokėtos draudimo išmokos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, dalyvaujant sekretorei Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui D. J., atsakovei V. S., trečiojo asmens UADBB „Investicijų brokeris“ atstovei D. R., nedalyvaujant trečiajam asmeniui G. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei V. S., tretieji asmenys – G. G. ir UADBB „Investicijų brokeris“, dėl dalies išmokėtos draudimo išmokos priteisimo,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovės V. S. 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos – 6443,68 Lt, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Teismo posėdžio metu, 2012-05-22, šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią ieškovas sumažino savo ieškinio reikalavimus iki bendros 4000 Lt sumos, atsisakė reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovė sutiko ieškovui sumokėti 2900 Lt ieškiniu reikalaujamos sumos, o likusią ieškovo reikalaujamą sumos dalį - 1100 Lt sumą - sutiko sumokėti ieškovui trečiasis asmuo UADBB „Investicijų brokeris“. Ieškovas sutiko, kad atsakovė 2900 Lt sumokėtų lygiomis dalimis per 6 mėnesių laikotarpį iki 2012 m. gruodžio 31 d.

4Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalys ir trečiasis asmuo teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka jų sutarytos taikos sutarties sąlygas įvykdyti, nereikalauja atlyginti savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir prašo civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties šalys patvirtino, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte(teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

5Įvertinus šalių ir trečiojo asmens sudarytos taikos sutarties sąlygų turinį, matyti, kad trečiasis asmuo, prisiimdamas įsipareigojimą sumokėti 1100 Lt sumą iš bendros ieškovo reikalaujamos 4000 Lt sumos, faktiškai įgijo atsakovo procesines teises ir pareigas (CPK 42 straipsnis). Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

6Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7Ieškovas už ieškinį sumokėjo 193 Lt žyminio mokesčio trimis mokėjimo nurodymais DnB Nord banke (2011-07-12 Nr.A44– 68 Lt; 2011-08-01 Nr.C2159 – 70 Lt; 2011-10-05 Nr. 17303 – 70 Lt) (5,6,7 b.l.) Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 156 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

8Atsakovė V. S. pateikė teismui priešieškinį, už kurį sumokėjo 142 Lt žyminį mokestį dviem įmokos mokėjimo kvitais AB Swedbanke (2012-04-27 – 139 Lt ir 2012-05-21 – 3 Lt). Atsakovės priešieškinys nepriimtas ir jai grąžintinas, todėl atsakovei grąžintinas 142 Lt žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 3 straipsnio 6 dalis).

9Procesinių dokumentų siuntimo nepriteistinos ir neišieškotinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

Nutarė

11Prašymą tenkinti.

12Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012 m. gegužės 22 d. civilinėje byloje Nr. 2-523-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-16028-2011-1) tarp 1) ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (juridinio asmens kodas 300633222, buveinė T. Š. g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilniuje), atstovaujamo D. J. pagal 2012-01-06 įgaliojimą (toliau tekste – Ieškovas), 2) atsakovės V. S. (asmens kodas ( - ) gyv. Pramonės pr.73a-29, Kaune) (toliau tekste –Atsakovė) ir 3) UADBB „Investicijų brokeris“ (juridinio asmens kodas 300665316, buveinė Smolensko g. 6-208, Viniuje), atstovaujamo direktorės D. R., šiomis sąlygomis:

131. Ieškovas mažina savo ieškinio reikalavimus civilinėje byloje Nr. 2-523-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-16028-2011-1) iki 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) sumos.

142. Atsakovė V. S. sutinka sumokėti ieškovui 2900 Lt (du tūkstančius devynis šimtus Lt).

153. Likusią ieškovo reikalaujamą sumą – 1100 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą Lt) sumoka UADBB „Investicijų brokeris“.

164. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistinos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės.

175. Taikos sutarties šalys atsisako visų su bylos nagrinėjimu patirtų bylinėjimosi išlaidų.

186. Atsakovė 2900 Lt sumą sumoka Ieškovui iki 2012 m. gruodžio 31 d., mokėdama kiekvieną mėnesį mokamomis įmokomis lygiomis dalimis.

197. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje, ir prašo civilinę bylą nutraukti.

208. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.

219. Visi pagal šią Taikos sutartį mokėjimai atliekami į ieškinyje nurodytą ieškovo sąskaitą Nr. LT73 4010 0424 0115 6565 AB DnB Nord banke.

22Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-523-886/2012 (teism. proceso Nr. 2-05-3-16028-2011-1).

23Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (juridinio asmens kodas 300633222, buveinė T. Š. g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje) 156 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis Lt) žyminio mokesčio dalį, atitinkančią 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio trimis mokėjimo nurodymais DnB Nord banke (2011-07-12 Nr.A44 – 68 Lt; 2011-08-01 Nr.C2159 – 70 Lt; 2011-10-05 Nr. 17303 – 70 Lt).

24Grąžinti V. S. 142 Lt žyminio mokesčio, sumokėto dviem įmokos mokėjimo kvitais AB Swedbanke (2012-04-27 – 139 Lt ir 2012-05-21 – 3 Lt).

25Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, dalyvaujant... 2. Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo AAS... 3. Teismo posėdžio metu, 2012-05-22, šalys sudarė taikos sutartį, pagal... 4. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK... 5. Įvertinus šalių ir trečiojo asmens sudarytos taikos sutarties sąlygų... 6. Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl... 7. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 193 Lt žyminio mokesčio trimis mokėjimo... 8. Atsakovė V. S. pateikė teismui priešieškinį, už kurį sumokėjo 142 Lt... 9. Procesinių dokumentų siuntimo nepriteistinos ir neišieškotinos, nes... 10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3... 11. Prašymą tenkinti.... 12. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012 m. gegužės 22 d. civilinėje... 13. 1. Ieškovas mažina savo ieškinio reikalavimus civilinėje byloje Nr.... 14. 2. Atsakovė V. S. sutinka sumokėti ieškovui 2900 Lt (du tūkstančius... 15. 3. Likusią ieškovo reikalaujamą sumą – 1100 Lt (vieną tūkstantį vieną... 16. 4. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dėl 5 procentų metinių... 17. 5. Taikos sutarties šalys atsisako visų su bylos nagrinėjimu patirtų... 18. 6. Atsakovė 2900 Lt sumą sumoka Ieškovui iki 2012 m. gruodžio 31 d.,... 19. 7. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties... 20. 8. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 procentus jo sumokėto žyminio... 21. 9. Visi pagal šią Taikos sutartį mokėjimai atliekami į ieškinyje... 22. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-523-886/2012 (teism. proceso Nr.... 23. Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS... 24. Grąžinti V. S. 142 Lt žyminio mokesčio, sumokėto dviem įmokos mokėjimo... 25. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti...