Byla 2-8194-584/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finverta“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 639,00 Lt skolą, 383,40 Lt delspinigių, 100 Lt baudą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo (b.l. 3-6).

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), (b.l. 35). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Byloje esantys rašytiniai įrodymai – kredito sutarties bendrosios sąlygos, atsakovo kredito istorija, 2008 m. lapkričio 30 d. registracijos dėl sutarties sudarymo patvirtinimas, 2009 m. sausio 31 d. mokėjimo nurodymas Nr. 627 pervesti atsakovui 500,00 Lt (b.l. 7-11, 13-17) patvirtina, kad tarp bylos šalių 2009 m. sausio 31 d. buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 500,00 Lt dydžio kredito sumą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2009-03-29 bei sumokėti 139,00 Lt kredito mokestį, o praleidus kredito grąžinimo terminą – mokėti 2 proc. dydžio netesybas už kiekvieną vėlavimo dieną bei 100,00 Lt baudą (kredito sutarties 6.1. p., 6.3. p.). Atsakovas iki šiol negrąžino 500,00 Lt kredito, nesumokėjo 139,00 Lt kredito mokesčio, šios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieškovės naudai iš atsakovo (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.886 str. 1 d.).

6Nustačius, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Kaip matyti iš tarp šalių sudarytos kredito sutarties, šalys už prievolės neįvykdymą atsakovo atžvilgiu susitarė taikyti dvejopo pobūdžio netesybas – 2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną ir papildomai – 100,00 Lt baudą tuo atveju, jei kredito gavėjas delsia grąžinti kreditą ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos (kredito sutarties 6.1. p., 6.3. p.). Esant tokiai šalių valiai bei teismui konstatavus sutartinės prievolės pažeidimo byloje faktą, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 100,00 Lt bauda (CK 6.256 str. 2 d.). Tenkindamas iš dalies ieškovės reikalavimą dėl delspinigių priteisimo, teismas įvertina, kad bylos šalis sieja vartojimo teisiniai santykiai, atsakovas – silpnesnioji sutarties šalis – kredito sutartį sudarė prisijungimo būdu neturėdamas galimybių derėtis dėl sutarties sąlygų. Šių aplinkybių kontekste ieškovo reikalaujami 2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną – 383,40 Lt, – sudarantys daugiau kaip pusę pagrindinės prievolės sumos, yra akivaizdžiai per dideli ir neprotingi (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus motyvus, į nedidelę suteikto kredito sumą, reikalaujamų priteisti delspinigių ir pagrindinės prievolės sumų disproporciją, ir į tai, kad šalys papildomai yra pasirinkę ir kitą papildomą civilinės atsakomybės formą 100,00 Lt bauda, kuri jau priteista ieškovės naudai, teismas sprendžia, kad 38,34 Lt delspinigių suma, sudaranti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną, yra pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovės turėtus nuostolius dėl kredito sutarties sąlygų nevykdymo, likusi reikalavimo dalis dėl delspinigių atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1444-605/2011; Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-622-390/2010; Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1878-230/2011; Konstitucinio teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas bylos Nr. 26/07).

7Ieškovės reikalavimu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas minimalus pagal ieškinio sumą ieškovės sumokėtas žyminis mokestis – 70,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti iš dalies.

11Priteisti iš atsakovo E. M., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovės UAB „Finverta“, į.k. 135056561, veiklos vykdymo adresas Kęstučio g. 38, Kaune, a.s. Nr. ( - ), Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 500,00 Lt (penkis šimtus litų) negrąžinto kredito, 139,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) kredito mokesčio, 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą, 38,34 Lt (trisdešimt aštuonis litus 34 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą – 777,34 Lt – sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

12Kitą ieškinio dalį atmesti.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Ryšiai