Byla 2-13213-568/2012
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. S. 6070,18 skolą, 21 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5152,81 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-06-28 iki kredito visiško grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

3Ieškovas ieškinyje nurodė, jog ieškovas su atsakovu 2010-06-06 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuriomis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraišką 6000,00 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Ieškovas suteikė atsakovui 6000,00 Lt kreditą ir 2010-08-23 su atsakovu elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-062732-GV. Už suteiktą kreditą nustatyta 21 procento metinė palūkanų norma. 2010-08-23 ieškovas pervedė atsakovui į jo sąskaitą kredito sumą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, todėl buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola bankui pagal kredito sutartį yra 6070,18 Lt, kurią sudaro 5152,81 Lt negrąžintas kreditas, 761,93 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 70,65 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 84,79 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas.

4Be to, remiantis vartojimo kredito sutarties sąlygomis atsakovas privalo mokėti ieškovui 21 procentų metines palūkanas už negrąžintą 5152,81 Lt kredito sumą.

5Atsakovui A. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-08-01 seseriai R. S. (b.l. 28), CPK 123 str. 3 d., 124 str.1 d. nustatyta tvarka.

6Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovas sutinka su ieškiniu.

7Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2010-06-06 elektroninių paslaugų tiekimo sutartis (b.l. 6-8), patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo (b.l. 9), paraiška kreditui gauti (b.l. 10), asmens sutikimas gauti ir naudotis informacija (b.l. 11), vartojimo kredito sutartis Nr. 10-062732-GV (b.l. 12-15), sąskaitos išrašas (b.l. 16), 2012-05-04 raštas dėl skolos (b.l. 17), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 18), informacija apie asmenį ( b.l. 19).

10Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 6070,18 Lt skola, kuri susidarė dėl vartojimo kredito sutarties pažeidimų, 21 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžinto 5152,81 kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-06-28 iki visiško kredito grąžinimo dienos (LR CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.36 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).

11CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.).

12Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 182,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ieškovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, a.s. ( - ) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, - 6070,18 Lt (šešis tūkstančius septyniasdešimt litų 18 ct) skolą, 17 (dvidešimt vieno) procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 5152,81 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt dviejų litų 81 ct) negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-06-28 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (6070,18 Lt) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 182,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus 00 ct) žyminį mokestį.

16Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai