Byla L2-9238-614/2013
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB ,,Ūkio banko lizingas“ pareiškimą skolininkei D. L. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka, prašydamas priteisti iš skolininkės D. L. 1523,50 Lt skolos, 137,11 Lt delspinigių, 5 procentus procesinių palūkanų ir 42,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Teismas, 2012-12-10 įsakymu, kreditoriaus reikalavimus patenkino.

4Skolininkui teismo įsakymo, teismo pranešimo bei kreditoriaus procesinių dokumentų nepavyko įteikti, todėl teismo 2013 m. sausio 10 d. nutartimi kreditoriui buvo nustatytas terminas pašalinti pareiškimo trūkumus- patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

5Kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“, pareiškimo trūkumų nepašalino.

6Teismo įsakymas panaikinamas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

7Priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininkės D. L. gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo įsakymas naikinamas, o kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

8Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., teismas,

Nutarė

9Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. priimtą teismo įsakymą dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės D. L., kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, naudai.

10Kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiškimą palikti nenagrinėtą.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai