Byla 2-2589-848/2011

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB „Aveplast“, į. k. 110702540, prašymą grąžinti žyminį mokestį ir

Nustatė

22010-12-28 teisme gautas kreditoriaus UAB „Aveplast“, į. k. 110702540, prašymas grąžinti civilinėje byloje Nr. L2-24772-848/2010 sumokėtą žyminį mokestį.

3Prašymas tenkintinas.

4Kreditorius UAB „Aveplast“, į. k. 110702540, pateikė teismui pareiškimą išieškoti 11791,62 Lt skolą, 771,25 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos bei 432,80 Lt bylinėjimosi išlaidų iš skolininko UAB „ET&Co“, į. k. 126307993, tačiau paaiškėjo, kad skolininko buveinės ar registracijos vietos, valdymo organų adresai nežinomi, todėl minėtas teismo įsakymas panaikintas, o pareiškimas paliktas nenagrinėtu. Paduodamas pareiškimą kreditorius UAB „Aveplast“, į. k. 110702540, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 94,00 Lt žyminį mokestį. Kadangi pareiškimas paliktas nenagrinėtas, kreditoriaus sumokėtas 94,00 Lt žyminis mokestis grąžintinas kreditoriui (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 str. 5 d., 434 str.).

5Pažymėtina, kad CPK 87 str. 4 d. numato, jog dėl žyminio mokesčio grąžinimo teismui turi būti paduodamas pareiškimas, taigi, nesant pareiškimo, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas teismo iniciatyva nesprendžiamas.

6Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

7prašymą tenkinti.

8Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti UAB „Aveplast“, į. k. 110702540, buveinė Savanorių pr. 314A, Kaunas, a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 94,00 Lt (devyniasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, jo sumokėto 2010-10-20 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 19548 AB SEB banke.

9Nutarties nuorašą išsiųsti kreditoriui.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai