Byla e2-448-1111/2020
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alsa“ ieškinį atsakovui N. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4947,46 Eur skolą, 302,41 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

42020-01-29 atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas pašto pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Teismas

konstatuoja:

6ieškinys tenkinamas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės mėn. iki 2019 m. birželio mėn. ieškovė pardavė atsakovui prekes už kurias išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2018-05-31 Nr. ASK00936, 2018-06-07 Nr. ALS14266, 2018-06-25 Nr. ASK01008, 2018-08-17 Nr. ALS14668, 2018-09-21 Nr. ASK01145, 2019-06-10 Nr. ASK01263, už bendrą 5447,46 Eur. Pateiktos sąskaitos faktūros turėjo būti apmokėtos jose nurodytu terminu, tačiau atsakovas tik iš dalies atsiskaitė su ieškove ir sumokėjo 500 Eur. Ieškinio pareiškimo dieną atsakovo pradelsta skola yra 4947,46 Eur. Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieškovė priskaičiavo atsakovui 302,41 Eur palūkanas

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

10Atsakovas neįvykdė savo prievolių ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 4947,46 Eur skola ir 302,41 Eur palūkanos.

11Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Taip pat ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 118,00 Eur žyminis mokestis ir 399,30 Eur už advokato pagalbą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais,

Nutarė

14ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alsa“ iš atsakovo N. Š. 4947,46 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 46 ct) skolą, 302,41 Eur (trijų šimtų dviejų eurų 41 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5249,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 517,30 Eur (penkių šimtų septyniolikos eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidas.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Proceso dalyviai