Byla 2-6049-191/2011
Dėl skolos už buitinių atliekų tvarkymą

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno švara” ieškinį atsakovei V. M., trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už buitinių atliekų tvarkymą, ir

Nustatė

2Ieškovas pareikštu teismui ieškiniu prašo jo naudai priteisti iš atsakovo 702,68 Lt skolą ir 67,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti teismo sprendimą už akių .

3Tretysis asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį patenkinti (b.l. 20-21 ). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (LR CPK 123 str) (b.l. 25), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).

4Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – ataskaitos (knygelės Nr. 7220757) (b.l. 6-8 ), skolos apskaičiavimas (b.l.10), sprendimai (b.l. 12-17), priešteisminis įspėjimas, išrašas iš nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašas.. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė su atsiliepimu pateikė rašytinius įrodymus: Kauno miesto savivaldybės orderis dėl gyvenamosios patalpos apsikeitimo, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu. Rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau faktinis paslaugų naudojimasis patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str.

5Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovės V. M. a.k ( - ) gyv. ( - ) - ieškovo AB „Kauno švara”, įmonės kodas 132616649, buveinė – Statybininkų g. 3, LT-50124 Kaunas, a/s ( - ), „Swedbank“, AB, naudai:

9702,68 Lt (septynis šimtus du litus 68 ct) skolos ir

1067,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

11valstybės naudai: Priteisti iš atsakovės V. M. a.k ( - ) gyv. ( - ), 7,60 Lt (septynis litus 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. ( - ), „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai