Byla 2-20732-475/2012

Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Packmak“ ieškinį atsakovui UAB „Deluxe management“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priimti preliminarų teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 66.283,65 Lt skolos už pateiktas prekes, 7,75 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2.930,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (994,00Lt žyminio mokesčio ir 1.936,00 Lt už teisines paslaugas).

3Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 10 05 atsakovas ir ieškovas sudarė Sutartį Nr. 11-9-54 (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu už įsigytas prekes. Ieškovas pardavė atsakovui prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2012 05 28 PAK Nr. 08514 ir 2012 07 04 PAK Nr. 08684. Atsakovas tinkamai neįvykdė atsiskaitymo pareigos, t.y. tik dalinai apmokėjo ieškovo 2012 05 28 PVM sąskaitą-faktūrą PAK Nr. 08514 (apmokėta dalis – 2000,00 Lt), todėl yra skolingas ieškovui – 64.832,41 Lt. Sutarties 6.2 p. nustatyta, jog atsakovui pažeidus atsiskaitymo terminus, pastarasis įgyja pareigą ieškovo naudai mokėti netesybas (delspinigius), kurios sudaro – 1.451,24 Lt. Vertintina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo-pardavimo santykiai, todėl ieškovo reikalavimas sumokėti skolą už ieškovo perduotas prekes pagal anksčiau nurodytas PVM sąskaitas-faktūras ir delspinigius už praleistą atsiskaityti terminą, iš viso: 66.283,65 Lt skolos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1, 2 d.).

6Ieškovui iš atsakovo priteistina 66.283,65 Lt skola, 7,75 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1, 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., 2012 06 30 mėnesio VILIBOR palūkanų norma siekė 0,75 proc.).

7Ieškinys tenkintinas, todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 2.930,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (994,00Lt žyminio mokesčio ir 1.936,00 Lt už teisines paslaugas) taip pat tenkintinas (CPK 79 str. 1 dalis, 88 str.1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 427 str. 3 d., 428 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Deluxe management“, į.k. 302643044, buveinė – Panerių g. 11, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, ieškovui UAB „Packmak“, į.k. 300121656, buveinė – Savanorių pr. 39-10, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, 66.283,65 Lt (šešiasdešimt šešis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris litus, 65 ct) skolos, 7,75 (septynių ir septyniasdešimt penkių šimtųjų) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (66.283,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 12 13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2.930,00 Lt (du tūkstančius devynis šimtus trisdešimt litų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

11Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

12Išaiškinti atsakovui, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

13Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

14Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

15Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.