Byla 2-6034-429/2011
Dėl rašymo apsirikimo teismo sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovo R + V ALLGEMEINE Versicherungs – AG ieškinį atsakovei R. P., tretiesiems asmenims VĮ „Regitra“, UAB „Jaronis“, ištaisymo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo teismo sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovo R + V ALLGEMEINE Versicherungs – AG ieškinį atsakovei R. P., tretiesiems asmenims VĮ „Regitra“, UAB „Jaronis“, ištaisymo,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-606-429/2011, kurioje 2011-02-08 priimtu sprendimu patenkintas ieškovo įmonės R + V ALLGEMEINE Versicherungs – AG ieškinys ir automobilis BMW X5, VIN WBAFA71020LN09615, išreikalautas iš atsakovės R. P. neteisėto valdymo ir perduotas savininkui — R+V-ALLGEMEINE Versicherungs-AG, esančiai Taunusstrasse g. 1, D-65193 Vyzbadenas, Vokietijos FR, taip pat ieškovo naudai iš atsakovės priteistos bylinėjimosi išlaidos.

32011-02-15 teisme gautas ieškovo atstovo prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, kur nurodyta, kad ieškovui iš atsakovės priteisiama 1.800,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas atstovas nurodo, kad sprendimo motyvuojamojoje dalyje teisingai nurodyta, kad ieškovas turėjo 1.800,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų.

4Prašymas tenkintinas.

5Teismo sprendimo rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje neteisingai yra nurodyta ieškovų turėtų bylinėjimosi išlaidų, kurios jo naudai priteisiamos iš atsakovės, paskirtis, t.y. nurodyta, kad ieškovo naudai priteisiama 1.800,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Iš byloje pateikto mokėjimo kvito (b.l. 4) matyti, kad ieškovas turėjo 1.800,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų, o dokumentų apie ieškovo turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti nepateikta. Be to, sprendimo motyvuojamoje dalyje taip pat nurodyta, kad ieškovui iš atsakovės priteistina 1.800,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų.

6Šis nesutapimas yra akivaizdus rašymo apsirikimas, nekeičiantis sprendimo esmės, jis ištaisytinas (CPK 276 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas,

Nutarė

8Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-08 sprendimo rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje ir šią pastraipą išdėstyti taip:

9„Priteisti ieškovo R+V-ALLGEMEINE Versicherungs-AG, esančiai Taunusstrasse g. 1, D-65193 Vyzbadenas, Vokietijos FR, naudai iš atsakovės R. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 1.800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus Lt 00 ct) žyminio mokesčio.“

10Likusioje dalyje sprendimo nekeisti.

11Ši nutartis yra 2011-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-606-429/2011 sudedamoji dalis.

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai