Byla 2-6078-779/2012
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Šnipiškių ūkis“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas nurodė, kad tiekė eksploatacines ir komunalines paslaugas butams, esantiems adresais ( - ), ir ( - ), kurių savininkas skolos susidarymo laikotarpiu buvo atsakovas M. Š.. Laikotarpiu nuo 1999 m. vasario mėn. iki 2003 m. gegužės mėn. už suteiktas paslaugas susidarė 1247,68 Lt įsiskolinimas. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 1247,68 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 95,34 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui, remiantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkinamas iš dalies.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Nustatyta, kad ieškovas UAB „Šnipiškių ūkis” teikė eksploatacines ir komunalines paslaugas butui, esančiam adresu ( - ), kuris nuo 1994-12-06 iki 2004-11-19 priklausė atsakovui nuosavybės teise, bei butui, esančiam adresu ( - ), kuris nuo 1998-12-14 iki 2004-11-19 priklausė atsakovui nuosavybės teise (b.l.5-10). Iš ieškovo pateiktų išrašų iš butų sąskaitos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 1999 m. vasario mėn. iki 2003 m. birželio mėn. už butui, esančiam adresu ( - ), ieškovo teiktas paslaugas susidarė 287,74 Lt įsiskolinimas, už butui esančiam adresu ( - ), susidarė 959,94 Lt įsiskolinimas (b.l.11-14).

7Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga, todėl butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Byloje nustačius, kad atsakovas prievolės mokėti už suteiktas paslaugas nevykdė, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1247,68 Lt skolos.

8Ieškovo prašymas dėl 95,34 Lt delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. Remiantis CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. Ieškovas teismui nepateikė duomenų, patvirtinančių, kokiu pagrindu paskaičiavo 95,34 Lt delspinigius.

9Pagal CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

10Ieškinį tenkinus 93 proc., iš atsakovo išieškomos 65 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 2 d.).

11Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,

Nutarė

12ieškinį tenkinti iš dalies.

13Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. ( - ) 1247,68 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt septynis Lt 68 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65 Lt (šešiasdešimt penkis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Šnipiškių ūkis, į.k. 121483222, naudai.

14Ieškinį dalyje dėl delspinigių priteisimo atmesti.

15Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

16Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai