Byla 2-4734-845/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovams G. M. W ir A. E. W dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo teismą priteisti jo naudai iš atsakovų G. M. W ir A. E. W solidariai 3 091,10 Lt įsiskolinimo už suteiktas komunalines paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais: skolos ir palūkanų paskaičiavimo lentelėmis. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

3CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams G. M. W ir A. E. W 2012-09-10 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti. Kadangi atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamąjį namą, esantį Šv. Stepono g. 29, Vilniuje, UAB „Viršuliškių būstas“ tiekia komunalines paslaugas. Butas, esantis Šv. Stepono g. 29-25, Vilniuje, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams G. M. W ir A. E. W pagal 2007-09-27 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 10-11). Todėl atsakovai G. M. W ir A. E. W, kaip buto savininkai, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir palūkanų paskaičiavimas, matyti, kad atsakovai nemokėjo mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas nuo 2010-04-01 iki 2012-05-31, todėl susidarė 3 091,10 Lt įsiskolinimas (b.l. 12).

6Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovai G. M. W ir A. E. W nuo 2010-04-01 iki 2012-05-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas, todėl susidarė 3 091,10 Lt skola. Tokiu būdu, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iš atsakovų, solidariai, ieškovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas komunalines paslaugas 3 091,10 Lt dydžio įsiskolinimas.

7Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iš atsakovų, solidariai, ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 3 091,10 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-07-27, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Remiantis CPK 88 str. 1 d. 6., 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovų, lygiomis dalimis, ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 93 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už registro pažymas, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas iš viso – 277,50 Lt, t.y. po 138,75 Lt iš kiekvieno atskirai.

9Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovų G. M. W, gim. 1967-05-07, gyv. Šv. Stepono g. 29-25, Vilnius, ir A. E. W, gim. 1965-01-13, gyv. Šv.Stepono g. 29-25, Vilniuje, ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“, į.k. 121446576, buveinė: A.J.Povilaičio g. 18, Vilnius, naudai, solidariai, 3 091,10 Lt (tris tūkstančius devyniasdešimt vieną Lt 10 ct) įsiskolinimo už suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 3 091,10 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-07-27, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas: 93 Lt žyminį mokestį, 3,00 Lt už registro pažymas, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 277,50 Lt (du šimtus septyniasdešimt septynis Lt 50 ct) (po 138,75 Lt).

12A. G. M. W. ir A. E. W negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai