Byla 2-17813-713/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 1394,65 Lt skolą, 22,74 Lt sutartinių palūkanų, 493,28 Lt delspinigių, 9,26 Lt pašto išlaidų, 27,00 Lt administracinio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio, 60,50 Lt išlaidų advokato pagalbai už ieškinio parengimą, 30,25 Lt išlaidų advokato pagalbai už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą (b.l. 3-4).

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo įteikti asmeniškai 2011-09-20 (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovo pateikta medžiaga: 2009-10-12 vartojimo kredito sutartis (b.l. 8-9), 2011-04-20 įsiskolinimo paskaičiavimas (b.l. 10), išrašas iš siunčiamų dokumentų (b.l. 11), 2011-09-06 mokėjimo nurodymas (b.l. 15), 2011-05-11 mokėjimo nurodymas (b.l. 18).

7Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

8Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti paskolą, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas. Remiantis pateiktais įrodymais, iš atsakovo priteistina ieškovui 1946,93 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina: 161,55 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui, o 10,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.; 88 str.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaune, a.s. Nr. ( - ) AB „Ūkio bankas“, iš V. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 1946,93 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt šešis litus 93 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 161,55 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti valstybei iš V. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 10,00 Lt (dešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai