Byla 2-9230-375/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant A. D., nedalyvaujant ieškovo UAB Ūkio banko lizingas atstovui, atsakovei K. A. (D.) parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovei K. A. (D.) dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2kad ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 2820,50 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 33).

3Ieškinyje nurodyta, kad 2007-03-08 ieškovas ir atsakovė sudarė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T703023008. Atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytą mokėjimo dieną kredito daliniam grąžinimui ir palūkanų sumokėjimui pervesti kiekvieną mėnesį įmokas į ieškovo nurodytą kortelės sąskaitą. Tačiau atsakovė sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo, todėl atsakovei buvo išsiųstas pranešimas apie lizingo kortelės su kredito limitu sutarties nutraukimą. Šiai dienai atsakovė ieškovui yra skolinga 2820,50 Lt, tame tarpe 2066,46 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 743,40 Lt delspinigių, paskaičiuotų 6 mėnesių sutrumpinto senaties termino ribose, 10,64 Lt pašto išlaidų. Kadangi atsakovė tinkamai savo prievolės nevykdė, ieškovas kreipėsi į teismą.

4Atsakovei procesiniai dokumentai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2011-06-11 viešo paskelbimo būdu, apie parengiamąjį teismo posėdį atsakovė informuota tinkamai, viešo paskelbimo būdu ieškovo lėšomis (skelbta laikraščiuose „Lietuvos rytas“ ir „Laikinoji sostinė“), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti bei apie parengiamąjį teismo posėdį atsakovė informuota tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į jai pareikštą ieškinį bei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį bei nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant.

5Sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į parengiamąjį teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą (CPK 230 str. 2 d.). Kadangi ieškovas ieškinyje neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba kitas parengiamas dokumentas, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-04-06 mokėjimo nurodymu Nr. 50783 (b.l. 4); 2009-09-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi (b.l. 5); 2011-04-05 įsiskolinimo paskaičiavimu Nr. 2971 (b.l. 6); išrašu iš siunčiamų dokumentų registro (b.l. 7); 2007-03-08 kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. T703023008 (b.l. 8); 2007-02-28 prašymu lizingo kortelei su kredito limitu gauti (b.l. 9); 2008-01-14 pranešimu dėl kortelės su kredito limitu sutarties nutraukimo (b.l. 12); 2011-04-07 kliento mokėjimų istorija (b.l. 13-14); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM informacija apie asmenį (b.l. 15); 2011-05-25 mokėjimo nurodymu Nr. 51419 (b.l. 32); dokumentais, patvirtinančiais apie atsakovės informavimą apie bylos iškėlimą teisme bei apie parengiamąjį teismo posėdį viešo paskelbimo būdu (b.l. 38-39).

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei prašymo atidėti parengiamąjį teismo posėdį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

8Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.886 str.-6.891str.).

9Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti jai suteiktą kreditą bei mokėti sutartyje numatytas palūkanas, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2820,50 Lt skola, kurią sudaro 2066,46 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 743,40 Lt delspinigių, 10,64 Lt pašto išlaidų.

10Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

11Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu, valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, įmonės kodas 234995490, buveinė – K. D. g. 60, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita ( - ), AB Ūkio banko Kauno filialas, banko kodas 70117, iš atsakovės K. A. (D.), asmens kodas ( - ) gyv. Ramioji g. 26-28, Liūdynės k., Veldžio pšt., Panevėžio r., 2820,50 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimties litų 50 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 85 Lt (aštuoniasdešimt penkių litų) žyminį mokestį, 174 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt keturis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

15Priteisti valstybei iš atsakovės K. A. (D.), asmens kodas ( - ) gyv. Ramioji g. 26-28, Liūdynės k., Veldžio pšt., Panevėžio r., 19,25 Lt (devyniolika litų 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

16Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 d. skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai