Byla 2-19057-781/2011
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2007 m. rugsėjo 4 d. buvo sudaryta Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartis, kuria atsakovui suteiktas 15 000, 00 Lt kreditas. Atsakovas negrąžino 14 889, 32 Lt kredito dalies, nesumokėjo palūkanų. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo

314 889, 32 Lt skolos, 3 784, 65 Lt palūkanų, 8 687, 13 Lt delspinigių, 11 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2007 m. rugsėjo 4 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-147825 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 15 000, 00 Lt sumos kreditą (b. l. 3–8). Ieškovo teigimu, atsakovas su juo atsiskaitė tik iš dalies, negrąžino 14 889, 32 Lt kredito dalies, nesumokėjo palūkanų (b. l. 8).

8Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas už naudojimąsi paskolos suma (CK 6.872 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, Sutarties nustatyta tvarka su ieškovu neatsiskaitė, iš atsakovo priteistina 14 889, 32 Lt skolos ir 3 784, 65 Lt palūkanų.

9CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos Sutarties 18 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui negrąžinus savo įsiskolinimo bankui Sutartyje nustatytu terminu, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 30 procentų dydžio metų palūkanų delspinigius nuo bendro savo įsiskolinimo bankui sumos. CK 6.73 straipsnio 2 dalis suteikia teismui teisę savo nuožiūra mažinti netesybas, kurios yra aiškiai per didelės. Kreditoriaus prašomos priteisti netesybos (delspinigiai) siekia 8 687, 13 Lt, vienos dienos delspinigių norma yra 0,08 procentai. Laikytina, kad 0,08 procentų dydžio delspinigių norma yra neprotingai didelė ir nesąžininga, todėl teismas, remdamasis CK 6.258 straipsnio 3 dalimi ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, netesybas mažina iki 0,04 procentų nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tai reiškia, kad iš atsakovo priteistina 4 343, 57 Lt delspinigių.

10Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Sutarties 23 punktu šalys susitarė dėl 11 procentų dydžio metinės palūkanų normos, todėl iš atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Patenkinus ieškinį iš dalies, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovo ieškinys dėl 27 361, 10 Lt patenkinamas 84, 13 procentų. Priteisiant 23 017, 54 Lt skolos, atitinkamai ieškovo naudai priteisiama 84, 13 procentų jo turėtų 1 910, 00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t. y.

121 606, 88 Lt.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,

Nutarė

14ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. ( - ), 14 889, 32 Lt (keturiolika tūkstančių aštuonis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 32 ct) skolos, 3 784, 65 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt keturis Lt 65 ct) palūkanų, 4 343, 57 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt tris Lt 57 ct) delspinigių, 11 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 606, 88 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešis Lt 88 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, kodas 301694694, naudai.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai