Byla 2-17667-584/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Dolce kreditas“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 562,50 Lt skolą, 41,15 Lt palūkanų, 337,50 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 555,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo (b. l. 3-6).

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 33). Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Į bylą ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – atsakovės registracijos mokestis, kredito sutarties bendrosios sąlygos, atsakovo kredito istorija, 2011 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1308 pervesti S. 500,00 Lt (b. l. 9-16) patvirtina, kad tarp bylos šalių 2009 m. gegužės 15 d. buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 500,00 Lt dydžio paskolą, kurią atsakovė kartu su 62,50 Lt kredito mokesčiu įsipareigojo grąžinti iki 2011-02-26, o praleidus paskolos grąžinimo terminą – mokėti 2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną ir vienkartinę 50,00 Lt baudą. Kaip matyti iš atsakovės kredito istorijos, atsakovė iki šiol neįvykdė sutartinės prievolės – negrąžino ieškovei 562,50 Lt skolos, ši suma pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina ieškovės naudai iš atsakovės (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.886 str. 1 d.).

6Nustačius, kad atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Kaip matyti iš tarp šalių sudarytos kredito sutarties, šalys už prievolės neįvykdymą atsakovės atžvilgiu susitarė taikyti dvejopo pobūdžio netesybas – 2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną ir vienkartinę 50,00 Lt baudą tuo atveju, jei kredito gavėjas delsia grąžinti kreditą ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos (sutarties 5.1 p., ir 5.3 p.). Esant tokiai šalių valiai bei teismui konstatavus sutartinės prievolės pažeidimo byloje faktą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 50,00 Lt bauda (CK 6.256 str. 2 d.). Tenkindamas iš dalies ieškovės reikalavimą dėl delspinigių priteisimo, teismas įvertina, kad bylos šalis sieja vartojimo teisiniai santykiai, atsakovė – silpnesnioji sutarties šalis – kredito sutartį sudarė prisijungimo būdu neturėdama galimybių derėtis dėl sutarties sąlygų. Šių aplinkybių kontekste ieškovės reikalaujami 2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną – 337,50 Lt, – sudarantys daugiau kaip pusę pagrindinės prievolės sumos, yra akivaizdžiai per dideli ir neprotingi (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Atsižvelgdamas į nedidelę suteikto kredito sumą ir į tai, kad šalys papildomai yra pasirinkę ir kitą civilinės atsakomybės formą 50,00 Lt baudą, kuri jau priteista ieškovės naudai, teismas sprendžia, kad 67,50 Lt delspinigių suma, sudaranti 0,4 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną, yra pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovės turėtus nuostolius dėl kredito sutarties sąlygų nevykdymo, o likusi reikalavimo dalis dėl delspinigių atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1444-605/2011; Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-622-390/2010; Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1878-230/2011; Konstitucinio teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas bylos Nr. 26/07).

7Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 41,15 Lt palūkanų, paskaičiuotų taikant įstatyminį 5 procentų dydžio tarifą už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, atmestinas kaip nepagrįstas, kadangi šalys abipuse valia sutartyje sulygo, jog už kredito sutarties sąlygų nevykdymą atsakovės atžvilgiu bus taikoma dvejopo pobūdžio civilinė atsakomybė – baudos ir delspinigių formomis. Ieškovės reikalaujamos palūkanos, įtvirtintos CK 6.210 str. 1 d., kaip ir šalių sutartyje nustatytos netesybos, atlieka kompensuojamąją ieškovės turtinių interesų funkciją, kuomet skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl teismui jau priteisus iš atsakovės ir 50,00 Lt baudą, ir 67,50 Lt delspinigių, dar priteisti ir palūkanas nėra pagrindo, dėl šios priežasties pastarasis ieškovės reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).

8Ieškovės reikalavimu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas minimalus pagal ieškinio sumą sumokėtas žyminis mokestis – 71,00 Lt, ir teisinės pagalbos išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 332,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.)

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti iš dalies.

12Priteisti iš atsakovės J. S., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovės UAB „Dolce kreditas“, į.k. 302314255, registruotos buveinės adresas Kauno m., K. Būgos g. 1, a.s. Nr. LT92 7300 0101 1564 8396 Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 562,50 Lt (penkių šimtų šešiasdešimt dviejų litų 50 ct) skolą, 67,50 Lt (šešiasdešimt septynis litus 50 ct) delspinigių, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą – 680,00 Lt – sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 403,00 Lt (keturis šimtus tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

13Kitą ieškinio dalį atmesti.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai