Byla 2-130-808/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurocom“ ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 1112,17 Lt įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. P10079/10-02-31/002, pagal kurią įsipareigojo nustatytomis sąlygomis ir tvarka naudotis judriojo ryšio paslaugomis ir mokėti už teikiamas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

3Vadovaujantis ( - ) straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu – P.g., įteikti nepavyko, todėl gavus duomenis iš „Sodros“ duomenų bazės, jie buvo išsiųsti ir įteikti atsakovo darbovietėje UAB „TAT LOGISTIC“, adresu Š.g. (b.l. 50). Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus, atsakovas D. G. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

5Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (( - ) str. 2 d., 286 str. 1 d.).

6Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2010-01-31 judriojo ryšio teikimo sutarties Nr. P10079/10-02-31/002 (b.l. 12-17), 2010-12-01 PVM sąskaitos-faktūros Nr.261274 (b.l. 19-23), 2011-01-03 PVM sąskaitos-faktūros Nr.267855 (b.l. 24-28), 2011-02-01 PVM sąskaitos-faktūros Nr. 274530 (b.l. 29-34), 2011-03-01 PVM sąskaitos-faktūros Nr. 287930 (b.l. 35-40) – matyti, kad atsakovas, neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-02-28 ir liko skolingas 51,89 Lt. Vadovaujantis 2010-01-31 judriojo ryšio teikimo sutarties Nr. P10079/10-02-31/002 specialiųjų sąlygų 2 ir 6 dalimis atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis 21 ir 22 mėnesius, t.y. iki 2011-11-31, o pagal sutarties bendrųjų sąlygų 14.8 p., įsipareigojo nutraukus sutartį ankščiau laiko mokėti po 50 Lt už kiekvieną mėnesį, už kiekvieną turimą telefono ryšio numerį ieškovo patirtiems nuostoliams atlyginti, todėl atsakovas iš viso liko skolingas 1060,28 Lt už išankstinį terminuotos sutarties nutraukimą. Susidariusi skola – 1112,17 iš atsakovo priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).

7Tenkinus uždarosios akcinės bendrovės „Eurocom“ reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo, iš atsakovo D. G. ieškovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

9Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priimti sprendimą už akių.

12Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas ( - ) gyv. P.g. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurocom“, į. k. 301673440, buveinės adresas G. V. g. 18A, Vilniuje, naudai 1112,17 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvylika litų 17 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas D. Gudelis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Eurocom“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai