Byla L2-6396-643/2009
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytino proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus AB „Rytų skirstomieji tinklai” pareiškimą skolininkei K. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Kreditorius AB „Rytų skirstomieji tinklai” kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka, prašydamas priteisti iš skolininkės K. G. 132,33 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 13,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Vilniaus 2 apylinkės teismas visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimus ir 2009 m. kovo 25 d. išdavė teismo įsakymą Nr. L2-6396-643/2009 dėl 132,33 Lt (vieno šimto trisdešimt dviejų litų 33 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 13,00 Lt (trylika litų) bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės K. G. , a/k ( - ) gyv. adresu ( - ) kreditoriaus AB „Rytų skirstomieji tinklai” naudai.

4Teismo įsakymas bei pranešimas skolininkei buvo siųstas nurodytu adresu – ( - ) tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, kadangi adresato nurodytu adresu nebuvo rasta (b.l.9). Todėl išnagrinėti pareiškimo LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nėra galimybės.

5CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas negali būti nagrinėjamas, jeigu skolininko buvimo vieta yra nežinoma.

6Iš anksčiau išdėstyto teismas daro išvadą, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. teismo įsakymas Nr. L2-6396-643/2009 naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

7Išaiškintina kreditoriui, kad tai neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka arba dėl teismo įsakymo išdavimo, nustačius kitą skolininkės buvimo vietą.

8Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.).

9Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 296 str. 1 d. 12 p., 431 str. 3 d., 290-292 str., teismas

Nutarė

10Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-6396-643/2009, išduotą 2009 m. kovo 25 d. dėl 132,33 Lt (vieno šimto trisdešimt dviejų litų 33 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 13,00 Lt (trylika litų) bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės K. G. , a/k ( - ) gyv. adresu ( - ) kreditoriaus AB „Rytų skirstomieji tinklai” naudai.

11Kreditoriaus AB „Rytų skirstomieji tinklai” pareiškimą skolininkei K. G. palikti nenagrinėtu.

12Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti kreditoriui AB „Rytų skirstomieji tinklai”, į.k 110870890, žyminį mokestį – 13,00 Lt (trylika litų), sumokėtą 2009-03-17, mokėjimo nurodymu Nr. 3034.

13Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai