Byla 2-20936-781/2011
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ozantis“ ieškinį atsakovui individualiai įmonei „Vikoletė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas nurodė, kad 2009 m. balandžio 13 d. su atsakovu buvo sudaryta Prekystalio ploto trumpalaikė nuomos sutartis 10 metų. Atsakovas už nuomos ir kitas paslaugas pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras neatsiskaitė ir liko skolingas 14 732, 92 Lt. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 14 732, 92 Lt skolos, 2 168, 69 Lt delspinigių, 8, 49 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo siųsti jo registruotos buveinės adresu, tačiau nebuvo įteikti ir grįžo su nuoroda, kad adresatas nerastas. Kita atsakovo veiklos buveinė nėra žinoma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)

4123 straipsnio 4 dalimi, procesiniai dokumentai buvo išsiųsti atsakovo buveinės adresu ir yra laikomi įteiktais. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio

54 dalis, 285 straipsnis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą

8(CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2009 m. balandžio 13 d. buvo sudaryta Prekystalio ploto trumpalaikė nuomos sutartis 10 metų (b. l. 6–20). Ieškovo teigimu, pagal jo atsakovui pateiktas PVM sąskaitas-faktūras Nr. OZ 901225, OZ 901226, OZ 901460, OZ 901886, OZ 902155, OZ 902509, OZ 902846, OZ 902967, OZ 903210, OZ 903532 (b. l. 21–30) atsakovas neatsiskaitė.

10Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį

11(CK 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1, 2 dalys), klientas privalo apmokėti suteiktas paslaugas (CK 6.720 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos fakto ir dydžio neginčijo, todėl iš jo priteistina 14 732, 92 Lt skolos.

12CK 6.258 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą delspinigius). Šalių sudarytos nuomos sutarties 5.9 punkte numatyta, kad jei nuomininkas uždelsia sumokėti nuomos sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomotojui 0, 08 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas, atsižvelgdamas į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintą sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą reikalavimams dėl netesybų, prašė priteisti 2 168, 69 Lt delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistina 2 168, 69 Lt delspinigių.

13Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Aptariamu atveju taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, kuris yra specialus teisės aktas CK atžvilgiu, reglamentuojantis palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, nustatantis kreditoriaus teises, kai apmokama pavėluotai. Remiantis minėto įstatymo nuostatomis, iš atsakovo priteistina 8, 49 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. lapkričio 15 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

14Patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina

15507, 00 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai (b. l. 3).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,

17142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,

Nutarė

18ieškinį tenkinti.

19Priteisti iš atsakovo individualios įmonės „Vikoletė“, į. k. 302431657, 14 732, 92 Lt (keturiolika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt du Lt 92 ct) skolos, 2 168, 69 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis Lt 69 ct) delspinigių, 8, 49 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 507, 00 Lt (penkis šimtus septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ozantis“,

20į. k. 126345741, naudai.

21Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė,... 2. ieškovas nurodė, kad 2009 m. balandžio 13 d. su atsakovu buvo sudaryta... 3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo siųsti jo registruotos buveinės... 4. 123 straipsnio 4 dalimi, procesiniai dokumentai buvo išsiųsti atsakovo... 5. 4 dalis, 285 straipsnis).... 6. Ieškinys tenkintinas.... 7. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir... 8. (CPK 285 straipsnio 2 dalis).... 9. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieškovo ir... 10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1... 11. (CK 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1, 2 dalys), klientas privalo... 12. CK 6.258 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti,... 13. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų... 14. Patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo... 15. 507, 00 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai (b. l. 3).... 16. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93... 17. 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,... 18. ieškinį tenkinti.... 19. Priteisti iš atsakovo individualios įmonės „Vikoletė“, į. k.... 20. į. k. 126345741, naudai.... 21. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti...