Byla 2-15851-752/2012
Dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „B.L.“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo A. V. 782,57 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinyje nurodyta, kad 2007-03-20 ir 2007-04-04 ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/19845/2007, Nr. GSCD/23531/2007, NR. GSCD/23545/2007 ir Nr. GSCD/23552/2007, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius.

4Pagal Sutarčių 10.3. punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-06-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-06-29 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą.

5Ieškovė pateikė atsakovui 2007-04-30 ir 2007-06-30 sąskaitas už suteiktas paslaugas, kuriose nurodyta, kad 782,57 LT įsiskolinimas už suteiktas paslaugas susidarė 2007-03-01 – 2007-06-30.

6Procesiniai dokumentai skirti atsakovui įteikti jo šeimos nariui – motinai E. V. 2012 m. rugsėjo 22 d. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

7Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Viešojo judriojo ryšio abonentinėmis sutartimis Nr. GSCD/19845/2001 (b.l.6-9), Nr. GSCD/23552/2007 (b.l.10-13), Nr. GSCD/23545/2007 (b.l.14-17), Nr. GSCD/23531/2007 (b.l.18-18-21); PVM sąskaitomis – faktūromis Nr. 0002291329 (b.l.22), Nr. 0002291328 (b.l.23), Nr.0002291327 (b.l.24), Nr. 0002752582 (b.l.25); Gyventojų registro tarnybos išrašu (b.l.26).

10Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo priteistina ieškovei 782,57 Lt skolos (6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.,).

11Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (782,57Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

12Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5), 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 27), (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

13Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. – 286 str.

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas ( - ) gyvenančio (duomenys neskelbtini, ieškovei UAB „B. L.“ į.k. ( - ), buveinė ( - ), a. s. Nr. ( - ), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, 782,57 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt du litus 57 ct) skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (782,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) atstovavimo išlaidų.

17Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Sprendimas ieškovo per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Proceso dalyviai