Byla 2-9231-877/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, parengiamajame teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovui ir atsakovui V. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 12534,94 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas V. S. 2006-11-17 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ), kuria atsakovas išperkamosios nuomos būdu įsigijo prekių. Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje nustatytą turto išpirkimo laikotarpį sumokėti už prekes bendrą finansuojamą sumą (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palūkanas, delspinigius). Tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir ieškovui įsiskolino. Atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie išperkamosios nuomos sutarties nutraukimą. Pagal išperkamosios nuomos sutartį atsakovas liko skolingas ieškovui 753,93 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 271,41 Lt delspinigių, 10,64 Lt pašto išlaidų, iš viso 1035,98 Lt. Ieškovas ir atsakovas 2008-09-17 sudarė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. ( - ). Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytą mokėjimo dieną kredito daliniam grąžinimui ir palūkanų sumokėjimui pervesti kiekvieną mėnesį įmokas į ieškovo nurodytą kortelės sąskaitą. Atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie lizingo kortelės su kredito limitu sutarties nutraukimą. Pagal lizingo kortelės su kredito limitu sutartį atsakovas liko skolingas ieškovui 8448,31 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 3041,39 Lt delspinigių, 9,26 Lt pašto išlaidų, iš viso 11498,96 Lt.

3Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktame prašyme ieškovas informavo teismą, kad pareikštą ieškinį palaiko, apie teismo posėdį ieškovui yra žinoma, prašo civilinę bylą išnagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 39).

4Atsakovui V. S. procesiniai dokumentai įteikti 2011-06-23 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 39-42), nurodant 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti bei pranešant apie 2011 m. rugpjūčio 16 d., 14 val., Kauno miesto apylinkės teisme įvyksiantį parengiamąjį teismo posėdį. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nustatytu laiku į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovo motyvuoto prašymo atidėti teismo posėdį. Atsakovui be pateisinamos priežasties neatvykus į teismo posėdį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-04-01 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal kortelės su kredito limitu sutartį Nr. ( - ) (b.l. 4), 2011-04-01 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ) (b.l. 5), išrašų iš siunčiamų dokumentų registro (b.l. 6, 7), 2008-09-17 lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. ( - ) (b.l. 8), 2008-09-17 prašymo Ūkio banko lizingo kortelei su kredito limitu gauti (b.l. 9), 2006-11-17 išperkamosios nuomos sutarties Nr. ( - ) (b.l. 11), 2006-11-17 paraiškos išperkamajai nuomai (b.l. 12), 2006-11-29 turto perdavimo – priėmimo akto prie išperkamosios nuomos sutarties Nr. 611536043 (b.l. 13), kvito (b.l. 14), 2009-09-10 pranešimo V. S. dėl kortelės su kredito limitu sutarties nutraukimo (b.l. 16), 2009-11-04 pranešimo V. S. dėl išperkamosios nuomos sutarties nutraukimo (b.l. 17), 2011-04-01 kliento mokėjimų istorijos (b.l. 18-20) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1035,98 Lt skolos, kurią sudaro 753,93 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 271,41 Lt delspinigių, 10,64 Lt pašto išlaidų, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2006-11-17 išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ) nevykdymo, taip pat 11498,96 Lt skolos, kurią sudaro 8448,31 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 3041,39 Lt delspinigių, 9,26 Lt pašto išlaidų, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2008-09-17 lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. ( - ) nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.503 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

7Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 600,70 Lt, kurias sudaro 376 Lt žyminio mokesčio ir 224,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 10,92 Lt (CPK 96 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinė K. Donelaičio g. 60, 44248 Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB „Ūkio bankas“ Kauno filiale, banko kodas 70117, iš atsakovo V. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 12534,94 Lt (dvylika tūkstančių penkis šimtus trisdešimt keturis litus 94 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 600,70 Lt (šešis šimtus litų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Priteisti valstybei iš atsakovo V. S., a.k. ( - ) 10,92 Lt (dešimt litų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai