Byla 2-17756-599/2011
Dėl įsiskolinimo išieškojimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Balex Metal“ ieškinį atsakovui UAB „Novix“ dėl įsiskolinimo išieškojimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad pardavė atsakovui prekių ir išrašė PVM sąskaitas –faktūras už laikotarpį nuo 2011-02-11 iki 2011-04-19 3896,49 Lt sumai, o atsakovas ieškovo parduotas prekes priėmė bei įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras per vieną mėnesį nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 3190,70 Lt įsiskolinimą, 6% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).

3Atsakovui LR CPK 123 str. 4 d. ir 142 str. nustatyta tvarka 2011-10-20 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 34).

4Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

5Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pagal PVM sąskaitas –faktūras už laikotarpį nuo 2011-02-11 iki 2011-04-19 ieškovas pardavė atsakovui prekių 3896,49 Lt sumai, o atsakovas ieškovo parduotas prekes priėmė bei įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras per vieną mėnesį nuo PVM sąskaitų – faktūrų išrašymo (b.l.2-4,5-9). Civilinėje byloje duomenų apie tai, kad atsakovas pareiškė ieškovui pretenziją dėl parduotų prekių kokybės nėra ir šalys tokių įrodymų teismui nepateikė (b.l.1-34, LR CPK 176 str. – 179 str.). Iš civilinėje byloje esančios lentelės turinio nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 3190,70 Lt (b.l.2). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (b.l.1-34, LR CPK 176 str. – 179 str.).

7Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

8Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 2 d. nuostatomis, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

9Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.345 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 3190,70 Lt įsiskolinimas, 6% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 96,00 Lt žyminis mokestis, 1210,00 Lt išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 1,17-18,23).

11Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinos 11,58 Lt pašto išlaidos.

12Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.- 288 str., 307 str., teismas

Nutarė

13ieškinį patenkinti pilnutinai.

14Išieškoti iš atsakovo UAB „Novix“, į.k. 302332381, buveinė Kalvarijų g. 159 – 10, Vilniuje, ieškovo UAB „Balex Metal“, į.k. 300012532, buveinė Savanorių pr. 174A, Vilniuje, naudai 3190,70 Lt įsiskolinimą, 6% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 96,00 Lt žyminį mokestį ir 1210,00 Lt išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.

15Išieškoti iš atsakovo UAB „Novix“, į.k. 302332381, buveinė Kalvarijų g. 159 – 10, Vilniuje, valstybės naudai 11,58 Lt pašto išlaidų.

16Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai