Byla 2-13027-364/2011
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ 2011-06-09 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės I. A. – 625,36 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 183,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

3Atsakovei I. A., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, 2011-09-10 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieškinį ji nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-13027-364/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų UAB „Ūkio banko lizingas“ pateiktų įrodymų – 2010-05-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. C005060656 (b.l. 7), 2010-08-11 pranešimo (b.l. 10), 2011-05-31 Kliento mokėjimų istorijos (b.l. 11-12), taip pat kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palūkanos yra sumokėti, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Kadangi 2011-06-09 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ iš atsakovės I. A. priteistina – 625,36 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 183,60 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (LR CPK 285 str. – 287 str.).

6Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės taip pat priteistina 9,10 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės I. A. ( - ) – 625,36 Lt (šeši šimtai dvidešimt penki Lt, 36 ct.) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) žyminio mokesčio ir 183,60 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt trys Lt, 60 ct.) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ ( - ).

10Priteisti iš atsakovės I. A. ( - ) - 9,10 Lt (devyni Lt, 10 ct.) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

11Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

12Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai