Byla 2-5179-584/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovui UAB „Nirguna“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 3427,66 Lt skolą už suteiktas biologiškai suyrančių atliekų išvežimo ir sutvarkymo paslaugas, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 284,50 Lt bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 4).

3Atsakovui registruotos buveinės adresu išsiųsti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais atsakovui CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 25). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2010-11-25 sudarytos biologiškai suyrančių atliekų tvarkymo sutarties ir jos priedo, kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui atlygintinas biologiškai suyrančių atliekų išvežimo ir sutvarkymo paslaugas, o atsakovas – už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytu laiku pagal sąskaitas – faktūras (b.l. 11- 14), 2011 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų, pagrindžiančių, kad minėtu laikotarpiu ieškovas suteikė atsakovui paslaugų, už kurias atsakovas liko skolingas 3427,66 Lt (b.l. 15-18), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str. 1 d.).

6Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 103,00 Lt žyminio mokesčio, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovas už turtinį ieškinio reikalavimą 2012 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6347 į valstybės biudžetą sumokėjo 70,00 Lt (b.l. 8). Kita vertus, ieškovas dėl tokio paties dydžio turtinio reikalavimo Kauno miesto apylinkės teisme buvo inicijavęs civilinę bylą Nr. L2-20000-615/2011 dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau teismo įsakymas 2011 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo panaikintas atsakovo neradus (b.l. 19). Pastarojoje byloje ieškovas sumokėjo 14,00 Lt žyminį mokestį, kuris, sprendžiant iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, ieškovui nebuvo grąžintas, todėl civilinėje byloje Nr. L2-20000-615/2011 2011-10-18 mokėjimo nurodymu Nr. 5281 sumokėtas 14,00 Lt žyminis mokestis įskaitytinas už ieškinį, pareikštą nagrinėjamoje byloje (CPK 87 str. 6 d.). Tokiu būdu tenkinus ieškinį, ieškovo naudai iš atsakovo iš viso priteistina 84,00 Lt žyminio mokesčio, taip pat – 181,50 Lt už teisines paslaugas, o trūkstama žyminio mokesčio suma – 19,00 Lt – priteistina iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo UAB „Nirguna“, į.k. 135890616, registruotos buveinės adresas Kauno m. Betygalos g. 6, ieškovo UAB „Ecoservice“, į.k. 123044722, buveinė Vilniaus m. Gariūnų g. 71, a.s. Nr. ( - ) AB DnB banke, b.k. 40100, naudai 3427,66 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt septynių litų 66 ct) skolą, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 265,50 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Nirguna“, į.k. 135890616, registruotos buveinės adresas Kauno m. Betygalos g. 6, į valstybės biudžetą 19,00 Lt (devyniolika litų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai