Byla 2-19599-894/2011
Dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilumininkas“ ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Šilumininkas“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. Ž. (toliau – atsakovė) 2848,64 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b.l.). Ieškinyje nurodė, jog 2005-11-10 su atsakove buvo pasirašyta šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. ( - ). Pagal šią sutartį ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o atsakovė už ją atsiskaityti. Atsakovė šilumos energiją vartoja, tačiau už ją neatsiskaitė. Už patiektą šilumos energiją nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 įsiskolino ieškovui 2848,64 Lt.

3Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniškai, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (14 b.l.). Ieškovas prašo priimti teismo sprendimą už akių (4 b.l.). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Nustatyta, jog su atsakove 2005-11-10 buvo pasirašyta šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. ( - ), tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, už šilumos energiją ieškovui nesumoka, yra skolinga ieškovui už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 – 2848,64 Lt. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2005-11-10 buvo pasirašyta šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. ( - ) (6, b.l.), objekto ir vartotojo šilumos įrenginių inventorizavimo aktas (7 b.l.), mokesčių suvestinė (8-10 b.l.), atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 2848,64 Lt skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

7CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 85,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. 1 p.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės A. Ž., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Šilumininkas“, į.k. 132205975, buveinė Palemono g. 5, Kaunas, a.s. LT33 7300 0100 0225 2578, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 2848,64 Lt (du tūkstančiai aštuoni šimtai keturiasdešimt aštuoni litai 64 ct) skolą, 5 (penki) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,00 Lt (aštuoniasdešimt penki litai 00 ct) žyminį mokestį.

12Sprendimo už akių patvirtintas kopijas siųsti ieškovui, atsakovei.

13Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai