Byla 1-243-311/2012
Dėl civilinio ieškinio neturi, žala jam atlyginta. Sutinka, kad byla būtų nutraukta

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjai advokatei Janinai Dervinskienei, nukentėjusiajam Š. A., R. B., A. M., civilinio atsakovo S. I. AS veikiančios per S. I. AS Lietuvos filialą atstovei S. N.-Ž., kaltinamajam D. B., nedalyvaujant nukentėjusiajam A. C.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a.k. ( - ) gim. ( - ), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. ( - ), neteistas,

3kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.,

Nustatė

4Kaltinamasis D. B. 2011-02-19 apie 2.45 val., vairuodamas automobilį „BMW X6“ v/n ( - ) ir važiuodamas Kaune, Šiaurės pr. nuo Ukmergės g. link Jonavos g., pažeidė Kelių eismo taisyklių 158 punkto reikalavimus tuo, kad nelygiareikšmių kelių sankryžoje su Sukilėlių pr., važiuodamas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu jam iš kairės pusės prie sankryžos artėjančiam automobiliui „O. O.“ v/n ( - ), vairuojamam R. S. ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu sužaloti automobilio „O. O.“ keleiviai: R. B. ir Š. A., kuriems patirti sužalojimai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, bei A. C., A. M. ir vairuotojas R. S., kuriems patirti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. šiais savo veiksmais kaltinamasis D. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d.

5Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011-02-12 naktį jis automobiliu BMW X6 važiavo Šiaurės prospektu link Jonavos g., labai snigo. Jis važiavo pagrindiniu keliu, bet nepamatė, kad jis baigėsi. Kaltinamasis į važiavo į nereguliuojamą sankryžą ir atsitrenkė į taksi automobilį. Jis išlipo ir nuėjo prie automobilio. Po eismo įvykio visi taksi automobiliu važiavę asmenys buvo išvežti į gydymo įstaigą. Kaltinamasis nurodė, kad visiems nukentėjusiesiems jis žalą atlygino ir su jais susitaikė.

6Nukentėjusysis R. B. paaiškino, kad 2011-02-19 taksi automobiliu su 4 draugais važiavo iš klubo. Jis sėdėjo automobilio gale dešinėje pusėje. Važiuojant Sukilėlių pr. ties sankryža su Šiaurės pr. į jų automobilį atsitrenkė kitas automobilis. Avarijos metu jis buvo sužalotas, taip pat pametė ant rankos buvusią auksinę grandinėlę, 2000 Lt vertės. Jos svoris 19 gr, tai buvo pusbrolio dovana. 1500 Lt ieškinį sudaro įtvaro, tepaliukų kaina, juos pirko mama, ar jie buvo išrašyti gydytojo, jis nežino, kvitų neturi. Vaistams jis išleido 500 Lt. Sugipsuotas jis vaikščiojo 1,5-2 mėnesius, po to jam buvo uždėtas įtvaras. Tyrėja jam nurodė apie visą padarytą žalą pranešti draudimo bendrovei. Nukentėjusysis R. B. nurodė, kad jis su kaltinamuoju susitaikė, pretenzijų dėl civilinio ieškinio neturi, žala jam atlyginta. Sutinka, kad byla būtų nutraukta.

7Nukentėjusysis Š. A. parodė, kad 2011-02-19 jis su draugais taksi automobiliu važiavo iš klubo namo. Jis sėdėjo automobilio gale per vidurį tarp draugų. Ties „Topoliu“ esančioje sankryžoje įvyko avarija, jis neteko sąmonės. Jam buvo padaryta operacija, po to dar viena, nes reikėjo išimti stikliuką. Nukentėjusysis nurodė, kad pretenzijų kaltinamam neturi, su juo susitaikė, žala jam atlyginta, neprieštarauja, kad byla būtų nutraukta.

8Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2011-02-19 jis su draugais važiavo taksi automobiliu. Jis sėdėjo šalia vairuotojo. Bevažiuojant pajuto smūgį, į juos atsitrenkė kitas automobilis. Jis prarado sąmonę, bet nebuvo sužalotas. Kaltinamajam pretenzijų jis neturi, žala jam atlyginta. Neprieštarauja, kad byla būtų nutraukta.

9Nukentėjusysis R. S. nurodė, kad kaltinamajam pretenzijų neturi, su juo susitaikė, sutinka, kad byla būtų nutraukta.

10Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole, plane, fotolentelėje užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2011-02-19, apie 02.45 val., Kaune, Sukilėlių pr. - Šiaurės pr. sankryžoje, Kaune(b.l. 4-6, 11-12, t. 1).

11Transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokoluose, fotonuotraukomis ir pažyma apie autotransporto įvykį užfiksuota automobilių „BMW X6“ v/n ( - ) ir „O. O.“ v/n ( - ) techninė būklė po eismo įvykio(b.l. 7-16, t. 1).

122011-02-23 specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas patvirtina, kad D. B. kraujyje etilo alkoholio nerasta, jis blaivus ( b.l. 18, 19, t. 1).

13VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „O. O.“ v/n ( - ) priklauso UAB „( - )“ ( b.l. 21, t. 1).

14Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nustatyta, kad 2011-02-19, 3.40 val. automobilis „BMW X6“ v/n ( - ), buvo nuvežtas į aikštelę ( b.l. 22, t. 1).

152011-03-09 leidimu R. A. ind. įmonės savininkui R. A. leista atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę ( b.l. 23, t. 1).

16R. A. IĮ „( - )“ paaiškinimu nustatyta, kad automobilis „BMW X6“ v/n ( - ) priklauso UAB „( - ).“, įmokas už jį moka R. A. IĮ „( - )“ pagal finansinės nuomos sutartį. 2011-02-19 automobilį vairavo D. B. ( b.l. 26, t. 1).

17Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nustatyta, kad 2011-02-19, 4.15 val., automobilis „O. O.“ buvo nuvežtas į aikštelę ( b.l. 27, t. 1).

182011-02-21 leidimu automobilio savininkui R. S. buvo leista atsiimti transporto priemonę „O. O.“ ( b.l. 28, t. 1).

19Darbo sutartimi nustatyta, kad R. S. dirba UAB „( - )“ vairuotoju ( b.l. 29-30, t. 1).

202011-03-08 Kauno klinikos pateikė R. S., A. C., A. M., R. B., Š. A. asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelių kopijas ( b.l. 36-85, 92-96, t. 1).

21Specialisto išvadoje Nr. G 953 /11 (02) Š. A. nustatyta dešinės akiduobės srities žaizdos. Sužalojimai padaryti stiklo gabalėliu (-iais). Tai patvirtina stiklo gabalėlių radimas vienoje iš žaizdų. Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl jų sveikata sutrikdyta ilgiau dešimties dienų (b.l. 104, t. 1).

22Specialisto išvadoje Nr. G 1229 /11 (02) R. B. konstatuota muštinė žaizda kaktoje, dešinio raktikaulio lūžis. Muštinė žaizda kaktoje, dešinio raktikaulio lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šių sužalojimų sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui (b.1. 106-107, t. 1).

23Specialisto išvadoje Nr. G 761 /11 (02) R. S. konstatuota muštinė žaizda viršugalvyje, poodinė kraujosruva kairio peties srityje. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.1. 109, t. 1).

24Specialisto išvadoje Nr. G 1012 /11 (02) A. C. konstatuota galvos sumušimas padarytas kietu buku daiktu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 111, t. 1).

25Specialisto išvadoje Nr. G 1093/11 (02) A. M. konstatuota galvos sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.1. 113, t. 1).

26Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu ir sutartimi nustatyta, kad automobilis BMW X6 draustas UADB „( - )“ ( b.l. 151, 152, 153, t. 1).

27Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu nustatyta, kad automobilis O. O. draustas UAB „( - )“ ( b.l. 155, t. 1).

282011-12-15 pranešimu nustatyta, kad dėl bendrovių jungimosi civiliniu atsakovu byloje laikytina S. I. AS, Lietuvos Respublikoje veikianti per S. I. AS Lietuvos filialą ( b.l. 91-150, t. 2).

292011-12-27, 2012-01-05, 2011-12-21, 2011-12-20, 2011-11-25 mokėjimo nurodymais nustatyta, kad UADB „( - )“ nukentėjusiesiems išmokėjo draudimo išmokas ( b.l. 13-17, t. 3).

30Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo D. B. veikoje, visiškai įrodyta, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 1 d., nes kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo taisykles, ko pasekoje įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta žmonių sveikata.

31Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusieji R. S., R. B., Š. A., A. C., A. M. nurodė, kad žala jiems atlyginta, pretenzijų kaltinamajam D. B. neturi, neprieštarauja, kad baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu būtų nutraukta.

32Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai, savo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą atlygino, prašo baudžiamąją bylą jų atžvilgiu nutraukti, nukentėjusiesiems susitaikius su kaltinamuoju.

33Prokurorė dėl kaltinamojo D. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylos nutraukimo neprieštarauja.

34Kaltinamasis D. B. anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu ir tvarka atleistas nebuvo, neteistas, turi pastovią gyvenamąją vietą, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, padarė nesunkų nusikaltimą, žalą atlygino visiškai, teismo nuomone, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 str. 1 d., todėl kaltinamojo D. B. susitaikymas su nukentėjusiaisiais R. S., R. B., Š. A., A. C., A. M. priimtinas, kaltinamasis D. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.

35Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str. 1 d., 303 str. 1 d., 4 d., 304 str., 305 str. 2 d., 4 d., 6 d., 307 str. 3 d., 5 d., 7 d., 308 str.,

Nutarė

36D. B., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais R. S., R. B., Š. A., A. C., A. M..

37Baudžiamąją bylą Nr.1-243-311/2012 nutraukti.

38Kardomąją priemonę D. B. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

39Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D.... 3. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1... 4. Kaltinamasis D. B. 2011-02-19 apie 2.45 val., vairuodamas automobilį „BMW... 5. Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011-02-12 naktį jis... 6. Nukentėjusysis R. B. paaiškino, kad 2011-02-19 taksi automobiliu su 4... 7. Nukentėjusysis Š. A. parodė, kad 2011-02-19 jis su draugais taksi... 8. Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2011-02-19 jis su draugais važiavo taksi... 9. Nukentėjusysis R. S. nurodė, kad kaltinamajam pretenzijų neturi, su juo... 10. Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole, plane, fotolentelėje... 11. Transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo... 12. 2011-02-23 specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui... 13. VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „O. O.“ v/n ( - ) priklauso UAB... 14. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nustatyta, kad 2011-02-19,... 15. 2011-03-09 leidimu R. A. ind. įmonės savininkui R. A. leista atsiimti... 16. R. A. IĮ „( - )“ paaiškinimu nustatyta, kad automobilis „BMW X6“ v/n... 17. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nustatyta, kad 2011-02-19,... 18. 2011-02-21 leidimu automobilio savininkui R. S. buvo leista atsiimti transporto... 19. Darbo sutartimi nustatyta, kad R. S. dirba UAB „( - )“ vairuotoju ( b.l.... 20. 2011-03-08 Kauno klinikos pateikė R. S., A. C., A. M., R. B., Š. A. asmens... 21. Specialisto išvadoje Nr. G 953 /11 (02) Š. A. nustatyta dešinės akiduobės... 22. Specialisto išvadoje Nr. G 1229 /11 (02) R. B. konstatuota muštinė žaizda... 23. Specialisto išvadoje Nr. G 761 /11 (02) R. S. konstatuota muštinė žaizda... 24. Specialisto išvadoje Nr. G 1012 /11 (02) A. C. konstatuota galvos sumušimas... 25. Specialisto išvadoje Nr. G 1093/11 (02) A. M. konstatuota galvos sumušimas.... 26. Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės... 27. Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės... 28. 2011-12-15 pranešimu nustatyta, kad dėl bendrovių jungimosi civiliniu... 29. 2011-12-27, 2012-01-05, 2011-12-21, 2011-12-20, 2011-11-25 mokėjimo nurodymais... 30. Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma... 31. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusieji R. S., R. B., Š. A., A. C.,... 32. Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai, savo nusikalstamais veiksmais... 33. Prokurorė dėl kaltinamojo D. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir... 34. Kaltinamasis D. B. anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str.... 35. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., Lietuvos... 36. D. B., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1... 37. Baudžiamąją bylą Nr.1-243-311/2012 nutraukti.... 38. Kardomąją priemonę D. B. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki... 39. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...