Byla N1-249-754/2012

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorui

2Romualdui Betingiui, nukentėjusiajam A. J., kaltinamiesiems K. P. ir J. J., gynėjams advokatams Raimondui Garlauskui ir Romualdui Lelertavičiui, įstatyminei kaltinamojo K. P. atstovei R. R., VTAS atstovei Birutei Jauniškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

3K. P., a.k. ( - ) gim. ( - )Vilniuje, LR pilietis, nedirbantis, ( - ), gyv. ( - ), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir

4J. J., a.k. ( - ) gim. 1992-08-29 Vilniuje, LR pilietis, dirbantis ( - ), gyv. ( - ), teistas 2011-07-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 284 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimu, bei 2011-10-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 284 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu, bausmes subendrinus galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. ir 4 mėn., kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d.,

Nustatė

5Kaltinamasis K. P. neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 apie 18.00 val. jis, būdamas svečiuose pas pažįstamą A. J. bute, esančiame Subačiaus g. 115 B - 53, Vilniuje, iš prieškambaryje kabančios A. J. striukės kišenės slaptai pagrobė piniginę, kurioje buvo AB banko „SEB bankas" VISA ELECTRON mokėjimo kortelė Nr. 4797094104756533, išduota A. J. vardu, tokiu būdu neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, kurią laikė su savimi iki 2010-10-31, 18.17 val., kol lauke prie namo, esančio Subačiaus g. 115 B, Vilniuje, neteisėtai perdavė ją J. J.,

6be to, kaltinamasis K. P. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 18:17:05 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su J. J., jis parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A, Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, stovėjo šalia ir laukė, kol J. J. jo neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą šiam prie namo, Subačiaus g. 115, Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S. atsiskaityti už 1,79 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę,

7bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010-10-31 18:17:45 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su J. J., jis parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A, Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, stovėjo šalia ir laukė, kol J. J. jo neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą šiam prie namo, Subačiaus g. 115, Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S. atsiskaityti už 9,98 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją,

8be to, kaltinamasis K. P., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent, 2010-10-31 apie 18.00 val. būdamas svečiuose pas pažįstamą A. J. bute, esančiame Subačiaus g. 115 B - 53, Vilniuje, iš prieškambaryje kabančios A. J. striukės kišenės slaptai pagrobė piniginę, kurioje buvo A. J. vardu išduota Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. 10536657, tokiu būdu neteisėtai įgijo fizinio asmens dokumentą, kurį neteisėtai laikė su savimi iki 2010-10-31 18.20 val. ir panaudojo, kai prie parduotuvės MAXIMA, esančios Subačiaus g. 116A Vilniuje, minėtą kortelę perdavė J. J., kad pateiktų pardavėjai kasininkei S. S., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje, asmens tapatybei patvirtinti.

9Kaltinamasis J. J. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 apie 18.17 val. prie namo Subačiaus g. 115, Vilniuje, jis neteisėtai įgijo paimdamas iš K. P. pastarojo neteisėtai įgytą, t.y. pagrobtą AB banko „SEB bankas" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797094104756533, išduotą A. J. vardu, ir neteisėtai ją laikė su savimi iki 2010-10-31 18:17:45 val., kol šią elektroninę mokėjimo priemonę pateikė pardavėjai kasininkei S. S., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje,

10be to, jis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 18:17:05 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. P., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, K. P. stovint šalia ir laukiant, kol bus atlikta finansinė operacija, jis K. P. neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą jam prie namo Subačiaus g. 115 Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S., norėdamas atsiskaityti už 1,79 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę,

11bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010-10-31 18:17:45 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. P., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, K. P. stovint šalia ir laukiant, kol bus atlikta finansinė operacija, jis K. P. neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą jam prie namo Subačiaus g. 115 Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S., norėdamas atsiskaityti už 9,98 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę,

12be to, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent, 2010-10-31 apie 18.20 val. prie parduotuvės MAXIMA, esančios Subačiaus g. 116A Vilniuje, paimdamas iš K. P. neteisėtai įgijo pastarojo neteisėtai įgytą, t.y. pagrobtą A. J. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr.10536657, kurią neteisėtai laikė su savimi ir panaudojo, pateikdamas ją pardavėjai kasininkei S. S. patvirtinti asmens tapatybę.

13Kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-10-31 apie 18 val. Subačiaus g. 115-53, Vilniuje jis su J. J. ir E. D. buvo pas A. J. ir gėrė alų. Kai J. J. su E. D. išėjo į lauką, jis slapta iš prieškambaryje kabančios J. J. striukės kišenės pasisavino jo piniginę, atsisveikino su nukentėjusiuoju ir taip pat išbėgo į lauką. Lauke atidaręs piniginę jis pamatė banko kortelę, kurią išėmė ir padavė J. J.. Po to jie trise, t.y. jis, J. J. ir E. D. nuėjo į parduotuvę, kur J. J. ir E. D. stovėjo prie kasos, paėmė saldainių „Hols“ ir 2 butelius sidro 2 litrų talpos. J. J. paduota kortele atsiskaitė už prekes ir dar paprašė butelio „trejų devynerių“. Kasininkė S. S. paprašė jo asmens dokumento, tuomet jis J. J. padavė A. J. asmens tapatybės kortelę, kurią jis buvo išėmęs iš piniginės. J. J. grįžo prie kasos ir A. J. asmens tapatybės kortelę padavė kasininkei, tačiau ji juo nepatikėjo ir pasakė, kad nieko neparduos ir iškvies policijos pareigūnus. J. J. pasiėmė sidrą ir jie visi išbėgo, pas kasininkę palikę banko kortelę. Sugrįžę į Subačiaus g. 115B, jie nubėgo į šeštą aukštą ir pro langą pamatė policijos pareigūnus bei A. J.. Dar truputį atsigėrė sidro ir apie 22 val. jis grįžo namo. Iš viso ta kortele jie atsiskaitė apie 22 Lt už pirkinius. Žalą nukentėjusiajam jie atlygino kitą dieną. Parduotuvėje liko J. J. banko kortelė ir asmens tapatybės kortelė, o piniginę tą patį vakarą, kai buvo šis įvykis, jis paliko prie J. J. buto ant palangės. Sumanymas pasiimti piniginę kilo jam, piniginę paėmė tikėdamasis, kad ten gali būti pinigų ir jie dar galės nusipirkti alkoholio, kurį jis vartoja nuo 16 metų amžiaus. Kortelę jis perdavė J. J., nes jis atrodė vyresnis. A. J. asmens tapatybės kortelę perdavė J. J., nes norėjo apgauti pardavėją. Nukentėjusiajam jie visi trys atidavė 50 Lt, t.y. daugiau, nei išleido. Pirkimą darė J. J., o jis stovėjo už kameros ir viską stebėjo bei girdėjo, ką jie su pardavėja šnekėjo.

14Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-10-31 buvo nuėjęs Subačiaus g. 115B prie 53 buto, kur gyvena A. J., o jam grįžus į namus, pasiūlė alaus. Iš pradžių jis atsisakė, bet paskui sutiko, todėl pasėdėjo pas A. J., išgėrė apie 1,5 l. alaus ir jis su E. D. išėjo į lauką. Po kažkiek laiko prie jų atėjo K. P. ir jam padavė banko kortelę bei pasakė, kad ją paėmė iš A. J.. Jie trise nuėjo į parduotuvę nusipirkti alaus ir sidro, kuriuos ketino pirkti atsiskaitant A. J. priklausiančia banko kortele. K. P. jam padavė A. J. kortelę ir pasakė, kad nupirktų sidro. Kai K. P. tikrino A. J. piniginę, jis stovėjo šalia ir matė, kad joje buvo daug popierių, elektroninis bilietas, tolonėlių. Trise, t.y. jis, K. P. ir E. D. nuėjo į parduotuvę. Jis paėmė saldainių „Hols“ ir priėjęs prie kasos padavė A. J. priklausiančią banko kortelę. Kai atsiskaitė už saldainius, jis dar paprašė sidro ir vėl atsiskaitė A. J. kortele, tuomet dar paprašė žalių „trejų devynerių“. Kasininkė paprašė jo asmens dokumento, tuomet jis nuėjo nuo kasų ir prie durų, kur K. P. jam padavė A. J. asmens tapatybės kortelę. Gautą dokumentą jis parodė kasininkei S. S., tačiau ji pasakė, kad tai ne jo dokumentas bei pasakė, kad nieko jam nebeparduos. Tada jis susirinko pirkinius, už kuriuos jau buvo atsiskaitęs, ir jie visi trys išėjo iš parduotuvės. Greitai nubėgo į Subačiaus g. 115 B namo šeštą aukštą, ten šiek tiek atsigėrė sidro ir išsiskirstė į namus. A. J. banko ir asmens tapatybės kortelės liko parduotuvėje, nukentėjusiajam jie padarė 23 Lt žalą, kurią kitą dieną atlygino, t.y. visi trys susimetė ir atidavė 50 Lt, A. J. pasakė, kad jokių pretenzijų ir priekaištų jiems neturi. Piniginę nukentėjusiajam nunešė K. P. jo prašymu. Šiuo metu jis dirba UAB „Ugnė“ kasininku-pardavėju Kalvarijų turguje, prekiauja žuvimi. Savininkas jo darbu patenkintas, darbe nėra jokių trūkumų, gyvena jis su tėvais. Jis susitaikė su nukentėjusiuoju.

15Nukentėjusysis A. J. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta, jų santykiai normalūs, kai jie grąžino jam pinigus, jie susitaikė. 2010-10-31 apie 18 val. išėjo iš savo buto Nr. 53 Subačiaus g. 115B, buvo išgėręs ir nusprendė dar nusipirkti alaus. Išėjęs iš buto prie lango pamatė kaltinamuosius. Kai jis grįžo iš parduotuvės, kaltinamieji paklausė, ar juos pavaišins alumi, jis sutiko pavaišinti, tačiau iš pradžių jiems sakė neiti į jo butą. Ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokolas I tomas b.l. 13-14 surašytas teisingai. Išgerti pas save jis kvietė tik J. J., kaip į jo butą pateko kiti asmenys neatsimena, nes buvo gerokai išgėręs. Jam padarytą žalą atlygino abu kaltinamieji. Jo piniginėje buvo pasas, elektroninis bilietas, talonėlių, pažymėjimas, banko kortelė. Jis kvietė kaltinamuosius užeiti pas save į butą būdamas prie buto durų. Kodėl šito jis nesakė ikiteisminio tyrimo metu – nežino, nes tuo metu jis buvo girtas, tą vakarą buvo išgėręs 4 litrus 8 laipsnių stiprumo alaus. Šiuo metu kaltinamiesiems neturi jokių priekaištų, yra susitaikę, jiems atleido. Kai jis kvietė į butą J. J., gal kiti suprato, kad ir juos kviečia. Kai visi išėjo iš buto, jis prigulė, paskui atsikėlė ir pamatė, kad nėra piniginės. Pagalvojo, gal ji iškrito prie durų, todėl atidarė buto duris, bet piniginės nebuvo. Tada atidarė koridoriaus duris ir pamatė gulinčią savo piniginę.

16Liudytoja S. S. parodė, kad dirba parduotuvėje Maxima Subačiaus g. 116A, Vilniuje. Kaltinamasis J. J. pas ją kelis kartus atsiskaitė už pirkinius. Jis vieną kartą mokėjo už saldainius, paskui atskirai už sidrą, o kai trečią kartą norėjo mokėti už „trejų devynerių“ butelį, jai kilo įtarimas, tuomet ji paėmė banko kortelę ir paprašė parodyti asmens dokumentą. Jis pasakė, kad banko kortelė yra jo brolio. Po to kaltinamasis J. J. jai parodė asmens dokumentą, kuris priklausė A. J.. Tuomet ji pasakė, tegu ateina brolis ir atidavė asmens dokumentą, o banko kortelę nunešė apsaugos darbuotojui. Ikiteisminio tyrimo metu jos apklausos protokolas I tomas b.l. 19 surašytas teisingai. J. J. prašė grąžinti jam banko kortelę, nes ji neva priklauso jo broliui, tačiau ji jų giminystės ryšio nežino. Nepastebėjo, ar kaltinamieji buvo blaivūs, jie nesvirduliavo.

17Liudytojas E. D. parodė, kad kaltinamuosius ir nukentėjusįjį pažįsta, 2010-10-31 vakare bendrabutyje Subačiaus g. K. P. iš A. J. paėmė piniginę. Kai nukentėjusysis atidarė savo buto duris, jie visi užėjo pas jį, nors niekas jų nekvietė, atsisėdo ir kalbėjosi. Jis nieko negėrė, ką gėrė kiti, nežino. Truputį pasėdėję jis su J. J. išėjo į lauką, o K. P. tuomet iš prieškambaryje kabėjusios A. J. striukės ištraukė piniginę, nors taip daryti jie susitarę nebuvo. Kai K. P. traukė piniginę iš A. J. striukės, jis tuo metu buvo koridoriuje prie lango ir K. P. sakė nieko netraukti, kam jam problemos. Po to jie trise, t.y. jis, K. P. ir J. J. nuėjo į parduotuvę. Išėję iš parduotuvės nuėjo prie bendrabučio, dar pakalbėjo ir atsisveikinę išsiskirstė. Jis sidro negėrė. Ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokolas I tomas b.l. 22-23. surašytas teisingai. Jis neatsimena, ką buvo sugalvoję K. P. ir J. J.. Nežino, kodėl nesutrukdė K. P. paimti piniginę, gal buvo šoke, išsigando, kad jis gali pradėti grasinti jam. Alkoholį jis vartoja labai retai, jau pusę metų negeria. Nežino, kur K. P. pasidėjo piniginę, kai ją ištraukė iš A. J. striukės. Kaip kaltinamieji paėmė banko kortelę, jis nežino, ar J. J. matė, kaip K. P. ėmė piniginę, jis taip pat nežino.

18Įstatyminė atstovė R. R. paaiškino, kad matė video medžiagą, kurioje buvo J. J. ir E. D.. Jos sūnus yra probleminis vaikas, vartoja alkoholį, jos neklauso, yra sunkus vaikas, su juo problemų turi nuo 4 klasės. Jei jos sūnus nebūtų susidėjęs su tokia kompanija, mokytis galėtų, dabar mokslai pasitaisė ir ji tuo labai džiaugiasi. Šiuo metu kartu su sūnumi ji negyvena, nes nesutaria su patėviu, gyvena kartu su močiute. Jos nuomone, dabar jau yra šansų, kad sūnus baigs vidurinę mokyklą. Ji prisidėjo, kad sūnus atlygintų A. J. žalą.

19Kaltinamųjų K. P. ir J. J. kaltę taip pat patvirtina: AB „SEB banko" kortelės Nr. 4797094104756533 išrašas, vaizdo įrašas iš „MAXIMA" esančios Subačiaus g. 116A, Vilnius, parduotuvės „MAXIMA" kvitai Nr. 376/1109, Nr. 377/1109 ir jų apžiūros protokolai (b.l. 37-38, 40-46, 49-52, 55); 2011-06-09 akistatos tarp liudytojo E. D. ir įtariamojo K. P. protokolas (b.1.85-86)

20Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo K. P. kaltė dėl to, kad neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 apie 18.00 val. jis, būdamas svečiuose pas pažįstamą A. J. bute, esančiame Subačiaus g. 115 B - 53, Vilniuje, iš prieškambaryje kabančios A. J. striukės kišenės slaptai pagrobė piniginę, kurioje buvo AB banko „SEB bankas" VISA ELECTRON mokėjimo kortelė Nr. 4797094104756533, išduota A. J. vardu, tokiu būdu neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, kurią laikė su savimi iki 2010-10-31, 18.17 val., kol lauke prie namo, esančio Subačiaus g. 115 B, Vilniuje, neteisėtai perdavė ją J. J., be to, kaltinamasis K. P. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 18:17:05 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su J. J., jis parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A, Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, stovėjo šalia ir laukė, kol J. J. jo neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą šiam prie namo, Subačiaus g. 115, Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S. atsiskaityti už 1,79 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010-10-31 18:17:45 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su J. J., jis parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A, Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, stovėjo šalia ir laukė, kol J. J. jo (K. P.) neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą šiam prie namo, Subačiaus g. 115, Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S. atsiskaityti už 9,98 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, be to, kaltinamasis K. P., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent, 2010-10-31 apie 18.00 val. būdamas svečiuose pas pažįstamą A. J. bute, esančiame Subačiaus g. 115 B - 53, Vilniuje, iš prieškambaryje kabančios A. J. striukės kišenės slaptai pagrobė piniginę, kurioje buvo A. J. vardu išduota Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. 10536657, tokiu būdu neteisėtai įgijo fizinio asmens dokumentą, kurį neteisėtai laikė su savimi iki 2010-10-31 18.20 val. ir panaudojo, kai prie parduotuvės MAXIMA, esančios Subačiaus g. 116A Vilniuje, minėtą kortelę perdavė J. J., kad pateiktų pardavėjai kasininkei S. S., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje, asmens tapatybei patvirtinti, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d..

21Taip pat kaltinamojo J. J. kaltė dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 apie 18.17 val. prie namo Subačiaus g. 115, Vilniuje, jis neteisėtai iš K. P. paimdamas įgijo pastarojo neteisėtai įgytą, t.y. pagrobtą AB banko „SEB bankas" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797094104756533, išduotą A. J. vardu, ir neteisėtai ją laikė su savimi iki 2010-10-31 18:17:45 val., kol šią elektroninę mokėjimo priemonę pateikė pardavėjai kasininkei S. S., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje, be to, jis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent, 2010-10-31 18:17:05 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. P., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, K. P. stovint šalia ir laukiant, kol bus atlikta finansinė operacija, jis neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą jam prie namo Subačiaus g. 115 Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S., norėdamas atsiskaityti už 1,79 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010-10-31 18:17:45 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su K. P., parduotuvėje MAXIMA, esančioje Subačiaus g. 116A Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti prekių, K. P. stovint šalia ir laukiant, kol bus atlikta finansinė operacija, jis neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko „SEB banko" VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0475 6533, išduotą A. J. vardu, ir perduotą jam prie namo Subačiaus g. 115 Vilniuje, pateikė pardavėjai kasininkei S. S., norėdamas atsiskaityti už 9,98 Lt vertės prekes, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, be to, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent, 2010-10-31 apie 18.20 val. prie parduotuvės MAXIMA, esančios Subačiaus g. 116A Vilniuje, paimdamas iš K. P. neteisėtai įgijo pastarojo neteisėtai įgytą, t.y. pagrobtą A. J. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr.10536657, kurią neteisėtai laikė su savimi ir panaudojo, pateikdamas ją pardavėjai kasininkei S. S. patvirtinti asmens tapatybę, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d..

22Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis A. J. teismui pateikė pareiškimą, kad su kaltinamaisiais K. P. ir J. J. susitaikė ir jiems atleido, kaltinamieji jam žalą atlygino, pretenzijų jiems neturi.

23Kaltinamojo K. P. gynėjas prašė taikyti LR BK 38 str. ir atleisti K. P. nuo baudžiamosios atsakomybės.

24Asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra LR BK 38 str. 1 d. numatyti visi keturi pagrindai. Nustatyta, kad kaltinamojo K. P. atžvilgiu nėra šio straipsnio 1 d. 4 p. numatyto pagrindo, t.y. nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis K. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes jis 2011 metais yra aštuonis kartus baustas už administracinius pažeidimus, nuobaudos galioja, be to, jo atžvilgiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl 2011-06-23 padarytos veikos.

25Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

26Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. P. administracine tvarka baustas (b.l 98), neteistas (b.l. 99), į Vilniaus psichikos sveikatos centro įskaitas neįrašytas (b.l. 103), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b.l. 103), į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitą įrašytas (b.l. 104). Kaltinamajam K. P. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. b.l. 81, 82). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimą ir paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str., 90 str.1 d. 3 p.).

27Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis J. J. administracine tvarka baustas (b.l 128-129), teistas (b.l. 130-139), į Vilniaus psichikos sveikatos centro įskaitas neįrašytas (b.l. 143-144), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b.l. 143-144), į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitą įrašytas (b.l. 143-144). Kaltinamajam J. J. paskirta kardomoji priemone - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 115,116). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimą, bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.).

28Daiktinis įrodymas- vaizdo įrašas - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

29Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

Nutarė

30K. P., a.k. ( - ) pripažinti kaltu padarius:

31LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius;

32LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius;

33LR BK 302 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius.

34Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti gautinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dešimt (10) mėnesių.

35Įpareigoti nuteistąjį K. P. dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

  • būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu;
  • iki 2012-09-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis;
  • neatlygintinai per 4 mėnesius išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

36Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

37Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

38J. J., a.k. ( - ) pripažinti kaltu padarius:

39LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius.

40LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius.

41LR BK 302 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius.

42Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dešimt (10) mėnesių.

43Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2011 m. spalio 06 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paskirta bausme, ir prie 2011 m. spalio 06 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paskirtos griežtesnės vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vienerius (1) metus aštuonis (8) mėnesius.

44Įpareigoti nuteistąjį J. J. vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

  • būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu;
  • be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos;
  • neatlygintinai nedarbo dienomis per 4 mėnesius išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

45Į bausmės – laisvės apribojimo, laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2011 m. liepos 08 d. ir 2011 m. spalio 06 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžius.

46Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

47Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti

48Daiktinį įrodymą- vaizdo įrašą - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

49Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta... 2. Romualdui Betingiui, nukentėjusiajam A. J., kaltinamiesiems K. P. ir J. J.,... 3. K. P., a.k. ( - ) gim. ( - )Vilniuje, LR pilietis, nedirbantis, ( - ), gyv. ( -... 4. J. J., a.k. ( - ) gim. 1992-08-29 Vilniuje, LR pilietis, dirbantis ( - ), gyv.... 5. Kaltinamasis K. P. neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė vieną svetimą... 6. be to, kaltinamasis K. P. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją... 7. bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010-10-31 18:17:45 val. iš anksto... 8. be to, kaltinamasis K. P., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir... 9. Kaltinamasis J. J. neteisėtai įgijo ir laikė vieną svetimą elektroninę... 10. be to, jis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją neteisėtai panaudodamas... 11. bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2010-10-31 18:17:45 val., iš anksto... 12. be to, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio... 13. Kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-10-31 apie... 14. Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-10-31 buvo... 15. Nukentėjusysis A. J. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta, jų santykiai... 16. Liudytoja S. S. parodė, kad dirba parduotuvėje Maxima Subačiaus g. 116A,... 17. Liudytojas E. D. parodė, kad kaltinamuosius ir nukentėjusįjį pažįsta,... 18. Įstatyminė atstovė R. R. paaiškino, kad matė video medžiagą, kurioje... 19. Kaltinamųjų K. P. ir J. J. kaltę taip pat patvirtina: AB „SEB banko"... 20. Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymus,... 21. Taip pat kaltinamojo J. J. kaltė dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė... 22. Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis A. J. teismui pateikė pareiškimą, kad... 23. Kaltinamojo K. P. gynėjas prašė taikyti LR BK 38 str. ir atleisti K. P. nuo... 24. Asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra LR... 25. Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes,... 26. Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis... 27. Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis... 28. Daiktinis įrodymas- vaizdo įrašas - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas... 29. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307... 30. K. P., a.k. ( - ) pripažinti kaltu padarius:... 31. LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą... 32. LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą... 33. LR BK 302 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą... 34. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš... 35. Įpareigoti nuteistąjį K. P. dešimt mėnesių nuo nuosprendžio... 36. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.... 37. Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią –... 38. J. J., a.k. ( - ) pripažinti kaltu padarius:... 39. LR BK 214 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą... 40. LR BK 215 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą... 41. LR BK 302 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą... 42. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš... 43. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą... 44. Įpareigoti nuteistąjį J. J. vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo... 45. Į bausmės – laisvės apribojimo, laiką įskaityti bausmę, iš dalies... 46. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.... 47. Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią –... 48. Daiktinį įrodymą- vaizdo įrašą - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti... 49. Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos...