Byla 2-12413-364/2012
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinį atsakovui UAB „Simpra transport“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Kubiliaus transportas“ 2012-06-20 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Simra transport“ 1.462,26 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovui UAB „Simra transport“ 2012-06-29 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (įteikiant juridinio asmens vadovui), įteikus procesinius dokumentus, jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB „Kubiliaus transportas“ prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-12413-364/2012 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – transporto užsakymo (b.l. 7), tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (b.l. 8), PVM sąskaitos – faktūros (b.l. 9), ieškovo raginimo atsakovui (b.l. 10), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b.l. 11), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l. 6) - vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už krovinio pervežimą yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2012-06-20 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB „Kubiliaus transportas“ iš atsakovo UAB „Simra transport“ priteistina 1.462,26 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.256 str.) (LR CPK 285 str., 286 str.).

6Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti pilnai.

9Priteisti iš atsakovo UAB „Simra transport“, įmonės kodas 302300615, registracijos adresas Daukanto g. 14-11, Kaune, buveinės adresas Juozapavičiaus pr. 3D, Kaune, 1.462,26 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt du Lt 26 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1.462,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Kubiliaus transportas“, įmonės kodas 151290599, Sporto g. 48, Marijampolė, a.s. Nr. LT13 7010 7000 0246 8533 AB Ūkio banke, banko kodas 70107.

10Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

11Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai