Byla 2-15137-734/2011
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. B. 2342,51 Lt skolos, 18,00 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 2000 Lt kredito sumos nuo 2011-07-20 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-03-28 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 08-021842-RK, sudarytos su atsakovu A. B., pagrindu išdavė atsakovui A. B. kreditinę mokėjimo kortelę su 2000 Lt dydžio kredito limitu. Gautą kreditą atsakovas turėjo grąžinti kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatyto dydžio įmokas, kurios kas mėnesį turėjo būti automatiškai nurašomos nuo atsakovo sąskaitos panaudotam kredito limitui padengti, tačiau atsakovas prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl ieškovas kreditinės mokėjimo kortelės sutartį su atsakovu A. B. vienašališkai nutraukė. Ieškovui iki šiol negrąžinta 2000 Lt kredito, 238,10 Lt palūkanų, už netinkamą sutartinių įsipareigojimų vykdymą atsakovui priskaičiuota 104,41 Lt delspinigių, todėl šią sumą ieškovas iš atsakovo prašo priteisti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui A. B. ieškinio su priedais kopijos, pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. 1-2 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal 2008-03-28 Kreditinės mokėjimo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-021842-RK ieškovas atsakovui A. B. išdavė Kreditinę mokėjimo kortelę su 2000 Lt kredito limitu (b.l. 5-6), kuriuo pasinaudojęs atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą su palūkanomis grąžinti ieškovui kas mėnesį automatiškai nurašant nuo atsakovo sąskaitos sutartyje nustatyto dydžio įmokas. Nustatyta, kad atsakovas pasinaudojo ieškovo suteiktu kredito limitu, tačiau nevykdė prievolės dėl mėnesinių įmokų mokėjimo paimto kredito grąžinimui, į ieškovo raginimą tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus atsakovas neatsiliepė, negrąžinta kredito dalis su palūkanomis sudaro 2238,10 Lt pagal pateiktus ieškovo paskaičiavimus (b.l. 8). Už laiku negrąžintą kreditą atsakovui pagal sutarties sąlygas priskaičiuota 104,41 Lt delspinigių. Dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieškovas sutartį su atsakovu A. B. nutraukė nepasibaigus sutartyje nustatytam kredito grąžinimo terminui (b.l. 7).

6Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad kredito grąžinimo prievolė ieškovui neįvykdyta, iš atsakovo A. B. priteistina ieškovui 2238,10 Lt negrąžinto kredito su palūkanomis, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir pilną prievolės įvykdymą (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.). Be to, iš atsakovo priteistina už laiku neįvykdytą prievolę pagal sutarties sąlygas priskaičiuotų 104,41 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), taip pat minėtos sutartyje numatytos 18 % metinės palūkanos nuo pagal šią sutartį negrąžintos kredito sumos (2000 Lt) nuo 2011-07-20 iki visiško kredito grąžinimo, bei Įstatymo nustatytos 5% metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį – 70,00 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., iš atsakovo priteistina 5,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu (pašto išlaidos), Valstybei (b.l. 1).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. ( - ) 2000,00 Lt kredito, 238,10 Lt palūkanų, 104,41 Lt delspinigių, 18 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 2000 Lt kredito sumos nuo 2011-07-20 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2342,51 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2011-07-29 iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Swedbank“, į.k. 112029651.

12Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. ( - ) 5,79 Lt bylinėjimosi išlaidų Valstybei.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios negalėjimo pateikti atsiliepimą priežasčių svarbumą bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimą sumokėjimą.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai