Byla 2-2988-638/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei Jurgitai Vasiliauskienei dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1366,89 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį (b. l. 1-2, 21) Papildomu rašytiniu prašymu 2011-03-07 ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 204,90 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b. l. 39).

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008-04-11 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ). Atsakovė pasinaudojo minėtos sutarties pagrindu suteiktomis piniginėmis lėšomis, tačiau tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti mėnesines kredito grąžinimo įmokas bei palūkanas. (b. l. 1)

4Atsakovei įstatymo nustatyta tvarka ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu 2011-02-26 ir 2011-03-02 (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ieškovo pateikta medžiaga: įsiskolinimo paskaičiavimas (b. l. 3), išrašas iš siunčiamų dokumentų registro (b. l. 4), vartojimo kredito sutartis Nr. ( - ) (b. l. 5), pranešimas dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (b. l. 8), kliento mokėjimų istorija (b. l. 9-10) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

7Nustatyta, kad 2008-04-11 ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (b. l. 5). Atsakovė pasinaudojo minėtos sutarties pagrindu suteiktomis piniginėmis lėšomis, tačiau tinkamai nevykdė sutartiniais pagrindais atsiradusios pareigos laiku mokėti ieškovui kredito grąžinimo įmokas bei palūkanas (b. l. 8). Atsakovė laikoma pažeidusia tarp šalių kilusią sutartinio pobūdžio prievolę, ji liko skolinga 1366,89 Lt, t.y. 994,95 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 356,18 Lt delspinigių ir 15,76 Lt pašto išlaidų. Todėl, remiantis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai ir jam iš atsakovės priteistina – 1366,89 Lt skolos.

8Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2, 21) ir 204,90 Lt išlaidų procesinių dokumentų įteikimui viešo paskelbimo būdu (b. l. 42) (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).

10Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14,17 Lt pašto išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

12ieškinį patenkinti.

13Priteisti iš atsakovės J. V., a. k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490, buveinė K.Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaunas, a.s. Nr. LT19 7011 7000 2246 7835, 1366,89 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt šešis litus 89 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1366,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio ir 204,90 Lt (du šimtus keturis litus 90 ct) pašto išlaidų.

14Priteisti iš atsakovės J. V., a. k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), valstybei 14,17 Lt (keturiolika litų 17 ct) pašto išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

15Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai